有點臨時起意補的坑
這部是去年最後一部劇。在假期剛開始時花 30hr 看完
算是看得很喜歡，在劇情、角色刻畫上都很不錯
跳敘法不會讓我感到吃力，反而是增加神秘感(? 是氣氛的來源
最讓我感到驚艷的，是劇情的緊湊以及結構，把所有影片時長塞滿，毫無冷場
楊教授，整部劇的C位，辯才無礙，每次出場都氣場十足，危機之下不忘藉機教學，
常給學生們震撼教育，總是在下一盤大棋，這就是法律職業劇主角該有的風範
最佳拍檔金教授，讀書會的媽媽 一樣也是很會玩的一位 你是臥龍我是鳳雛對吧
(他到反派臥底的那幕我也有被背叛的感覺 角色營造的真的很棒)
女主是家境、成績差、悲情色彩、富有正義感但常常一條路通到底的姜率A，感性代表
往往是編劇想要輕鬆一下時的入手點。
男主韓俊輝，不但是法律天才還有背景，整部劇都給我一個神隊友的姿態，理性代表
不只在課業事業上成功，也是最常抱著正義感的人。對於親情和理性的兩難也很有看點。
率B，直升機的孩子、隱藏自己的後台、長期生活在父母的保護傘下。從一開始的假正派
到最後打破一切回歸法律人正義的本質，也十分有戲劇性。
徐智鎬，看似冷酷的角色，志在為父親報仇
閔福基，讀書會成員，就一個綠葉
趙藝範，另一個綠葉，沒啥風骨的牆頭草，在劇中往往就是風向仔(有情緒
劉昇材，醫科和法學，卻一路因為自己的小聰明越走越深，一路因為內心與家庭兩難，到
最後才在金教授的攻勢下被突破，成為藝瑟案的最後一塊拼圖(案
全藝瑟，班花型角色，扮演在愛中越陷越深的受害者，最後為自己站出來對抗議員兒子
校方方面也是所有角色都有自己的特色
有開明的院長、很快殺青的韓舅舅、勢利眼的校長、有梗的影印店老闆...
反派人物是我覺得比較唯一美中不足的
不管是議員、兒子、走狗教授，在角色營造上都稍嫌不夠立體
放在其他劇中或許不錯 但正派陣營的角色營造的太成功 就有對比囉
陳檢察官是我覺得很立體的反叛，最後也算有點轉折
這是我半個月前看完的劇，我都對大部分有點劇情的角色有印象。
劇情當然是很大的因素，但角色"育成"更是很能讓觀眾入戲的方式。
所以當時也就讓我順順的把整部劇給 shot 掉，即便我對法律完全不懂，
對於這些水分很足的法律"乾貨"，也能很順口的下嚥。
結構方面
我第一集看到一半就先去看是不是在講趙斗淳事件，結果果真如此。
以這個為開場確實讓人印象十足，而且頗有震撼力。
劇情主體圍繞著最主要的案件，也就是楊教授涉嫌的 "徐教授遇害案"。
在這起大案件判決的過程中伴隨著大大小小事件。
從李萬浩、到不良爸媽、到藝瑟家暴、玩具工廠、到最後的真假姜丹扳倒大魔王
圍繞主劇情的這些，都還只是案件，都還是環環相扣的交錯。
一部劇人就這麼多，時間就這麼多，能把劇情洗得如此緊湊，把角色安插在各個事件中
確實不容易，何況是這種要夾帶"法律普及"的職業劇?
如果要我選一幕近期看的劇中，劇本最讓我驚豔的，一定是Law School。
本劇很多對於法律本質反思，或多或少對於法律意識的普及是有幫助的
好比法律和正義是怎麼樣的關係? 法律是不是會保護加害者?
精神認定是不是無敵星星? 電子腳鐐是否足夠防微杜漸?
對此該用那些方法來加以補足? 無罪推論是不是適用於所有情況?
一個法律判決引起民怨是法官的錯嗎? 會不會是檢察官方面有所不作為?
官員常說的偵查不公開和新聞自由的衝突該如何取捨?
這些問題也讓我當時即便是在睡覺前後，或是出門買飯的時候，頭腦停不下來
如果你喜歡劇情片，那我推薦 Law School 給你。他的緊湊程度一定讓你吃不下飯。
如果你喜歡爽片，那我推薦 Law School 給你。我看得很爽，你也可以。
如果你喜歡職業劇，那我推薦 Law School 給你。劇情背後的議題是很有厚度的。
最後感謝金寶推薦讓我看完這部劇 (不知道你看不看韓劇板
但這種劇情密度高的職業劇真得很對我的胃 你真懂我
--