或許角色很不討喜
可是討喜不等於真實，真實往往不討喜
對我來說這部的迷人之處就在於他的真實。
當然，畢竟是劇，也不可能完全真實，還是有些戲劇效果和略顯矯情的地方，不過就瑕
不掩瑜。
: 《魷魚遊戲》自從開播後話題不斷，讓我的期待度不斷被推高，看完覺得有預算果然
就是
: 不一樣，製作上的呈現是高品質，但劇本卻和我的期待有段很大的落差。: 生存遊戲有太多好的範本可以參考，真的很難不去比較，所以《魷魚遊戲》看下來就
一路
: 被比下去，還一度出現想棄追的念頭。: （以下有雷）
: 整部劇是以遊戲為主題，但遊戲本身並不是很有趣，童玩當遊戲沒有問題，只是如果
沒有
: 多一層設計，既沒有趣味性，勝負更只取決於運氣，這樣的遊戲就算贏了也只是鬆了一口
: 氣而已，並沒有靠實力的勝利感。除了玻璃橋真的95%是靠運氣，其他那關不是靠技巧和實力？
要耍詐、鬥狠、鬥智、靠技巧，主角不是都演給你看了嗎？
: 當你把帶來壓力的槍聲和精緻的場景拿掉，就會發現這些遊戲有夠空洞，尤其是最後要耍詐、鬥狠、鬥智、靠技巧，主角不是都演給你看了嗎？
一場
: 魷魚遊戲，在大家都知道這會是最後一場遊戲的情況下: ，卻還只是讓兩個人很單純的打架，實在大題小作。
最後一關是比較沒有驚奇，但最終回歸最簡單的對決也是一種編排劇情的方式，我個人
覺得沒有不妥。
至於帶來壓力的槍聲和精緻的場景----可以去看我的心得----都是這部成功的要素之一
。拿掉這些之後很空虛，就像說"大谷翔平拿掉球速跟揮棒的power，也不過是個普通球
員一樣"，是句沒有意義的假設。
: 但我覺得還有比遊戲更嚴重的問題：角色，我最討厭的主角成奇勳就可以涵蓋所有問覺得沒有不妥。
至於帶來壓力的槍聲和精緻的場景----可以去看我的心得----都是這部成功的要素之一
。拿掉這些之後很空虛，就像說"大谷翔平拿掉球速跟揮棒的power，也不過是個普通球
員一樣"，是句沒有意義的假設。
題。
: 1.角色本身就不討喜。一個因為在大公司失業而靠著打零工過活的中年大叔，偷拿年邁母
: 親辛苦賺來的錢和保險費就算了，居然還拿去賭博，後來贏了錢卻被討債集團逮到，在簽
: 下器官合約後又馬上借錢，然後跑去夾娃娃當女兒的生日禮物(在沒實力的狀況下也是一
: 種賭博)，還在小孩面前瞎扯玩具槍的用途。: 集所有壞習慣於一身，看到這邊已經讓人無法不厭惡他，而劇中還有很多這樣的人，
像流
: 氓德秀和韓美女這些既不善良又很惱人的角: 色，你說這部劇反映社會階級底層的無奈，我倒覺得比較像是在污名化。
就沒有美化這些人，但也沒有醜化或是污名化。人為了生存，本來就可以幹出很多醜事
，只是敢不敢在眾人面前而已。
主角的這些行為不就是在印證他為什麼會有今天嗎？現實生活中多的是這種人，資源已
經不多，還用得很不聰明，結果當然是永遠當低端人口。
，但
: 成奇勳只有在椪糖那個遊戲是靠自己過關，其他就是個搭順風車的人。而他沒什麼貢獻就
: 算了，在靠別人過關後居然還會檢討別人，這才是最惹人厭的地方。: 在生存遊戲中，善良不是最恐怖的，無知的善良才可怕，成奇勳在遊戲結束後最常講
的一
: 句話就是問別人「為: 什麼要殺人」，但要不是靠別人殺人他才活不下來，這種無意識的假清高行徑令人覺
得偽
: 善。還有像第二集他指責媽媽為何不用保險金去接受治療，結果反被媽媽說破保險早就被
: 他解約亂花掉了，他永遠只會檢討別人，但都不看一下自己的醜樣。的確很不討喜，但生活中多的是講得出滿嘴仁義道德，但自己什麼都做不到的人。
像我沒什麼本事卻在這邊對別人指指點點，其實就跟男主差不多。
了善
: 良並不是他的原則，本劇最爽的地方大概就是1號老先生在這邊反擊他說謊的那段，這個
: 打臉有夠響看了真的很爽！再次進入遊戲卻還罵主辦單位沒良心的人都很莫名，人家已經
: 給過你一次機會退出，是他們自己選擇走回地獄的，不懂有什麼立場可以責怪別人。用哭
: 喊和求饒來表現遊戲的殘酷，但從頭到尾其實沒有人逼迫他們，這個設定非常矛盾。他就爛好人。但再怎麼爛好人，被逼到跳牆也是會言行不一。真實的人還不是這樣?
要蓋核電廠，當然要蓋啊！促進經濟，不能沒有電。
什麼!蓋在我家旁邊!!C8，馬上上街抗議。
我覺得坐在螢幕後面舒舒服服的看這一些，已經很好了。"人物"本身或許不討喜，但感
觸是很真實的，如果是"劇情"，我覺得是還滿討喜的。
別人
: ，畢: 竟他們可以回到另一個地獄，只是這樣就沒人可以推卸責任而已(也沒獎金拿)。結局
更是
: 反智，一心一意想要結束遊戲的成奇勳，在拿了一筆錢之後不僅不善用，居然還打算回到
: 遊戲裡，這不僅違反原先的角色設定，更是讓人意識到編劇為了鋪陳續集是多麼不擇手段
: 。結尾真的有點黑人問號。大概真的為了拍第二季，有點硬要。
: 小時候不太喜歡看哆啦A夢，因為我實在太討厭大雄，而成奇勳就是韓國葉大雄。: 韓國影劇在社會階層的描寫上絕對是前段班，但《魷魚遊戲》在其中應該是後段班的
程度
: ，用血腥的遊戲來掩蓋落俗套的呈現方式，既沒有描寫到他們努力卻無法翻身的無奈，且
: 角色們的個性讓人無法苟同，更不用說產生共鳴了。只能說這是一部很有話題性的影集，
: 但論劇本品質、論深度、論娛樂性，我覺得沒有任何一項有達標。: 我還是比較推《今際之國的闖關者》，同場加映《今際之國的闖關者》心得https://
bit.
: ly/3mQffdt沒有看過今際，但看許多人提到這類作品的比較可以看出就是路線不一樣，我覺得各有
長短。但魷魚的優點還是高出缺點很多。
這部我自己比較不喜歡的角色就韓阿姨跟流氓。
阿姨真的很吵，而且有點厚顏無恥，但其實人還算講義氣。從她跟姜曉和流氓的互動看
得出來。
流氓就...從頭到尾都是流氓。
最喜歡也最惋惜的角色就姜曉跟軟妹(240)，但我覺得姜曉在第四關後人設有點變了，變
得很軟。可能是被軟妹的死衝擊太深。
其他人就沒有特別感覺，就是有陰暗面也有光明面的真正的人類。很多人噴的尚佑，在
自己安全無虞的前提下，也是善良的人。但只要自己受到威脅，就會變得不擇手段。我
相信這是正常的人類，因為災難或是劇變來臨時，活下來的人往往有這種特質。
----
Sent from
BePTTSent from
on my Google Pixel 4 XL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.140.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1633874805.A.CC7.html--