NewJeans大使頭銜正式被拔！自稱KPOP革命者下場？韓媒曝將由aespa、IVE接棒！
媒體名稱：kagit
新聞連結：https://www.kagit.kr/posts/157715
https://cdn.kagit.kr/2025/03/27/webp_Foto_Jet_19_544a51f7d2.webp
女團NewJeans（NJZ）本月21日遭法判定，NewJeans成員仍隸屬於經紀公司ADOR，
因此不得進行獨立活動。對此判決一結束，NewJeans發給時代雜誌聲明文也隨即
被公開，NewJeans表示團體將成為Kpop的革命者，並提到對法院的判決感到失望。
根據韓媒《首爾經濟》報導，仁川機場入境大廳原本展示的NewJeans宣傳大使
照片已被撤下，未來可能由aespa或IVE等其他知名女團接替。
https://cdn.kagit.kr/2025/03/27/webp_1743033506437_c02ab5f3cf.webp
根據27日關稅廳相關人士透露，關稅廳仁川機場本部海關決定不續約去年3月
委任的NewJeans宣傳大使，並已著手物色新的宣傳大使人選。
當時，NewJeans正處於全球人氣高峰，是韓國最具影響力的女子團體之一，
因此海關對其宣傳效果寄予厚望。NewJeans長期穩居第四代女團人氣指數前兩名，關稅廳為
邀請她們擔任宣傳大使付出了不少努力。
財政部下屬機構關稅廳相關人士表示：「去年1、2月NewJeans正處於巔峰期，
邀請她們並不容易。我們強調，她們的照片將被展示在入境後最顯眼的位置，
這一點成為說服的關鍵。」關稅廳與仁川機場方面強調，過去擔任此職位的皆為韓國代表性
女團，
最終說服NewJeans及其所屬公司HYBE簽訂為期一年的宣傳大使合約，並在日後再考慮續約事
宜。
然而，僅僅一個月後（去年4月），NewJeans所屬公司ADOR的閔熙珍代表與母公司HYBE
之間爆發經營權糾紛，該事件成為輿論焦點，對NewJeans的活動造成負面影響，
也使其宣傳大使活動受到諸多限制。仁川機場海關相關人士表示：
「原本選擇NewJeans是為了強化全球形象，但由於所屬公司的內部問題，
宣傳效果未達預期。」關稅廳考量到疫情後國際旅遊需求回升及海外遊客增加等因素，
認為需要一位能夠更積極進行宣傳的形象大使，因此決定更換宣傳大使。
由於不再續約NewJeans，關稅廳目前正慎重挑選新一任宣傳大使。
雖然尚未確定最終人選，但據悉正在評估韓國代表性女子團體，
目前aespa與IVE被認為是最有可能的候選人。
來自SM娛樂的aespa由Karina、寧寧、Winter和Giselle四名成員組成，
憑藉《Supernova》、《Whiplash》等熱門歌曲獲得高度關注。
IVE則以張員瑛為中心，成員包括安俞真、秋天、Rei、Liz與李瑞，
在國內外擁有龐大粉絲群，並與aespa形成強勁的競爭格局。
仁川機場海關一直以來都依據時代潮流及全球知名度來選擇宣傳大使。
2010年，少女時代曾擔任宣傳大使，掀起熱潮；2017年5月，BLACKPINK受
邀擔任宣傳大使，並取得顯著宣傳成效，成功將仁川機場海關的形象推向國際。
關稅廳相關人士表示：「我們將選擇兼具全球知名度與好感度的新宣傳大使，
以提升形象。」目前外界也十分關注誰將成為仁川機場海關的新面孔。
新聞曝光後，不少網友也表示「無視法律體系，像是在法律之上隨心所欲地行事的人，
在以責任和義務為基礎的自由民主社會中，就只被視為社會之惡......
更何況擔任宣傳模特兒的標準本來就更嚴格了」、「現在不是還在擔任韓國觀光大使嗎？
在外國媒體上貶低K-POP和韓國，真是矛盾哈哈」、「對韓國K-POP只做負面採訪，
怎麼能當宣傳大使呢？」、「在海外只做關於韓國K-POP的負面採訪，怎麼能當宣傳大使呢
」、
「費心邀請來的，結果才過一個月就遇上這種事情，真是晴天霹靂」反應相當熱烈。
律師痛批NewJeans！”像任性的小孩…道德水準連FIFTY FIFTY都不如”
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/03/NJZ-1-5.jpg
與所屬經紀公司ADOR對立的「NewJeans」，法院日前針對ADOR申請禁止
獨立活動的「臨時處分」作出了認可判決，裁定「NewJeans五人
不得在未經ADOR事前批准或同意的情況下從事演藝活動」。
針對此事，Law & More代表律師李智勳上傳了一段標題為「NewJeans腦結構奈
米探究（在『革命』前先來點學習吧）」的影片，對NewJeans的態度提出尖銳批評。
李智勳律師表示：「NewJeans，該是更加小心的時候了吧。」，
並補充說：「如果法院通過臨時處分來整理法律關係，
那麼在本案判決出來之前，你們即使不情願，也必須與ADOR共事。」
此外，他強烈批評說：「至少應該提出有根據的說法，如果毫無根據地提出主張，
就會受到批評。從評價NewJeans來看，簡直就像任性耍脾氣的小孩一樣。」
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/03/NJZ-8-13.jpg
李智勳律師表示：「即便是FIFTY FIFTY，也沒有直接宣佈解除合約，
而是經過法律程序申請了專屬合約解除的臨時處分，展現了最大的商業道德。
而NewJeans卻連這一點都沒做到。」，他以FIFTY FIFTY為例，充滿諷刺意味地指出。
談及臨時處分的決定，Danielle說：「我真的預料到了其他結果，
我記得看到新聞的每個人都深感震驚。」他透露，成員們原本預期會勝訴。
但臨時處分的效力將持續到正式訴訟判決出來為止，這對獨立活動構成了重大打擊。
--