NewJeans家長真出現內部分裂！1成員父因「反對解約」與母對簿公堂！
https://cdn.kagit.kr/2025/04/08/webp_thumbnail_e907eccedc.webp
kagitK氏鄉民
女團NewJeans（NJZ）上月21日遭法判定，NewJeans成員仍隸屬於經紀公司ADOR，
因此不得進行獨立活動。NewJeans在與ADOR進行專屬合約解除訴訟時，
稍早就有韓媒爆出有部分成員的家長在此次紛爭中持反對立場，
而這也是家長之間首次對此事存在意見分歧。
然而，隨後NewJeans成員的家長們針對「家長內部分裂」的傳聞發表聲明予以駁斥。
然而，近日有韓媒報導指出，NewJeans五位成員之中，
有一位成員的家長反對與所屬公司ADOR解約。
起初網路上盛傳「是諧潾的母親反對」，但根據韓媒《NewDaily》獨家採訪實際查證，
真正反對解約的是成員惠仁的父親，甚至曾因此與妻子為了「誰有資格擔任法定代理人」對
簿公堂。
根據韓媒《朝鮮日報》先前報導，4月3日進行的NewJeans與ADOR之間的
「專屬合約有效確認訴訟」首場辯論中，法院曾向NewJeans代表律師詢問：
「針對被告4的部分，家庭法院對親權的行使已有裁定，目前的訴訟行為是否已經獲得確認
？」
意指有成員的父母就親權行使意見不一致，曾提交至家庭法院審理。
《朝鮮日報》指出，目前NewJeans中仍為未成年人的成員有兩位：諧潾與惠仁，
而這場訴訟中某位成員的父母因在是否解約一事上出現意見分歧，導致必須經由家庭法院來
釐清親權代表的資格。
另外，法院也曾指出「需釐清代理人問題，目前的訴訟代理權存在瑕疵」，
意即未成年人的父母應共同代理其法律行為，而此案中顯然雙親對解約意見不一，需釐清由
誰代表子女進行訴訟。
由於法庭公開資料中，被告4標註為（姓氏為「姜」，與諧潾相同），
而其法定代理人僅列出父親，未標註母親，導致外界誤會為「諧潾母親反對解約」。
然而，《NewDaily》確認後發現，實際上反對解約的是惠仁的父親A先生。
NewJeans自去年11月起，以「NJZ」名義進行獨立活動，同時與ADOR進行專屬合約解除的法
律爭議。
雖不清楚去年11月29日她們通知ADOR解約時，A先生持何立場，但當時應與其他家長立場一
致。
然而之後不知基於何種契機，A先生改變立場，轉為反對解約，
並與妻子B女士對於誰具法定代理人資格起爭議，甚至對簿公堂。
在3月14日的法院裁定中，B女士獲得勝訴，法院認為「由B女士單獨行使親權為宜」，
因此接下來與ADOR的訴訟中，僅由B女士作為惠仁的法定代理人進行。
然而隨著「NewJeans成員家長間產生分裂」的消息被媒體報導後，引發網路輿論。
對此，NewJeans成員的所有家長於4日下午發表聯合聲明反駁。
他們表示：「媒體所稱『成員家長間出現分裂』的報導完全不是事實」，
並強調「五位成員都堅定認為無法回到HYBE，
此決定是在與家人充分溝通後所做出的，成員間相互信任、團結一致。」
針對「諧潾母親反對解約」的傳言，家長們也澄清：「完全不屬實，諧潾與其雙親的立場一
致，
關於這個家庭的其他推測也皆為虛假。」他們補充：
「關於因尊重未成年子女的意願而進行親權調整的，是另一位成員的家庭，
該家庭的母親與子女立場一致，請大家不要對該家庭進行不實揣測。」
最後他們呼籲：「親權問題屬於個人家庭隱私，請不要將其與ADOR的法律紛爭惡意連結或利
用。」
https://www.kagit.kr/posts/157896
心得評論:
[獨家] Hyein的父親是唯一反對NewJeans合約終止的家長！
https://theqoo.net/square/3686071552
--