:
: 是否同意記者抄文： NO不同意YES/NO:
: 女方認為我們買新房是為了男方姊姊，因為男方姊姊不願意與父母住，且女方他們中和也有: 空房子住，所以我們婚後其實也可以住中和，但因為習俗是通常是女住男方家，所以才有此
: 問題。現在女方的點是此結婚已經花很少費用，所以家宴費用我們需全付。
女方的意思是你家有房，她也有房
她的你沒出到錢， 你家的當然也輪不到她出
這部分是沒問題
但是，
婚後的居住成本是雙方都要負擔， 不管是住中和或桃園。
繼續這個話題，就是她所謂的: 其實也可以住中和
這句話的意思是住誰的房就誰吸收
講白了就是 配合住哪邊，哪邊就要負擔。
這個想法就有無限可能，見仁見智
或許你會覺得不舒服，她這麼說是不是只是想凹
但你能證實的方式就是， 不然你去住中和
你就說要住中和， 叫她準備好房子
條件就跟她現在怎麼對你一樣
賭她會不會打她自己臉
(搞不好不會， 她開開心心住中和。
也可能打臉，然後你酸她: 她現在的要求多麼的雙標不合理)
畢竟是婚姻對象， 有疑慮就去弄明白
不然除非你能夠消化， 否則這種不平衡會持續影響你
不只心理上，也是現實上 (錢)。
------------
家宴錢的部分
要男方出的理由是 : 她已經花很少錢
不是阿， 結婚錢本來就要一起出， 跟省不省什麼關係?
難道出國旅遊沒搭頭等艙，省錢搭經濟艙就應該你出錢?
(個人是覺得這種事情如想要對方出就好好講，用對方式。
講這種莫名其妙理由，就是得到了也不會感謝、 賺到了還當自己是給予的。
這種人真的要小心)
基於對方提出這種奇葩理由，
強烈建議你好好思考並釐清:
1.你現在所抱怨的不滿是不是你能接受的?
2.你所想要的互相、或是你所謂的價值觀差異是不是她能接受的?
(畢竟若婚後一直吵，不只你受不了，她也可能受不了)
相較之下，去住個中和可能也沒什麼大不了的
況且未來會不會有學區考量，會不會搬家也說不準不是嗎
--