轉貼一下一兩年前有人在這個版分享過林煜軒醫師podcast說的一篇體罰研究
以下為網站上摘要:
"刺胳針》(The Lancet) 最新一期的回顧研究，系統性整理68篇設計嚴謹的研究，沒有任
何一項研究證實體罰對於孩子的正向行為有任何益處，而且大多數的研究都會有各種負面
影響。因此研究團隊認為：體罰是必須要禁止的。
以下為研究中最重要的七個結論 :
1. 體罰無法改善問題行為，而且問題行為反而可能會越來越多。
2. 體罰和任何正向的表現無關。（「不打不成器」是與事實相反的論述，體罰也不會讓
孩子的人際、學業更進步）
3. 對孩子體罰的家庭，也可能有較高的兒虐風險。
4. 嚴謹的統計分析證實體罰和問題行為的因果關係 : 體罰會導致孩子的問題行為增加，
而非問題行為的本身造成體罰。
5. 半實驗性質的研究證實體罰在各國不同的文化中，都會造成更多如攻擊等問題行為。
6. 不論家長和小孩的特質、以及文化背景為何，體罰會帶來所有負面影響的結論都是一
致的。
7. 體罰越嚴重，孩子的問題行為也會越多。即「劑量反應效應」(dose response
relationship)
在這篇敘述性回顧也指出，可以改用增加孩子理解能力的方式取代體罰；避免強制孩子遵
守某些規範，以減少體罰的可能性。"
體罰無法帶給小朋友任何正向好處，只是會變成大人洩憤的方式。
請好好跟另一半溝通，保護好小孩。
: 式教孩子，但老公認為他沒錯因此
: 頻繁吵架。
: 1. 我該據理力爭，堅持保護小孩不讓
: 老公打嗎?
: 2. 但也擔心夫妻兩人的教養衝突會混
: 淆小孩，該怎麼做才好?
: 小孩三歲
: 補充: 我會想辦法轉移孩子的注意力，或
: 是用獎勵的方式鼓勵孩子做對的事，孩
: 子做錯的話會限制他的行動跟著他一起
: 罰站。我可以接受孩子哭鬧但不會因此
: 妥協，盡量堅持到孩子能冷靜下來，但
: 是老公沒辦法忍受花那麼多時間，他覺
: 得棍子下去就有成效了(??
: 然後老公打完之後還是會再跟孩子好好
: 的說明一次，會給孩子抱抱，目前孩子
: 平常還是很愛爸爸
: -----
: 老公說他從小也是不乖就被打，所以他
: 認為打小孩沒問題。但我覺得打小孩是
: 最後手段，應該是要在很嚴重、會造成
: 危險的情況下再用來嚇阻才對。
: 小孩搶玩具哭鬧他就要打，說再吵就打！
: 小孩想要拿大人的東西，但我們不給他
: 所以肯德基，說再哭就打！
: 吃飯吃到一半分心或是飯沒吃完，說再
: 不吃就打！
: 睡覺時間小孩不想睡覺，想玩想跟媽媽
: 聊天，說再有聲音就打！
: 以上這些情況有八成小孩一開始都不會
: 聽話，所以他警告個幾次之後就是真的
: 打下去了，然後大部分的情況就是小孩
: 大哭、他繼續罵繼續打，打到小孩哭到
: 不行然後只能乖乖照做或是完全放棄剛
: 剛的行為。
: 如果我在現場，通常會介入，阻止他並
: 責怪他的做法，孩子會緊抓著我希望我
: 不要離開。
: 隨著孩子越來越大，這種衝突情況也越
: 來越常發生，總覺得不能再這樣下去，
: 但是談了幾次我跟老公就是無法取得共
: 識。我還能怎麼做呢？
: 備註: 老公平常是個溫文儒雅的人，沒有
: 暴力傾向，也不曾打過其他人，遇到親
: 戚姪子姪女或外甥調皮也不會這樣動手
: 打小孩，真的是唯獨自己的小孩會打，
: 所以的確是為了管教的手段。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--