這次的A18系列著實令人驚艷
去年i16還是用前年的A16
今年i16直接上到重新設計的A18
但怎麼售價還能夠一樣？
先講結論
蘋果的A18晶片沒有比A16多花到錢
靠北這是為什麼！？
至於原因，有2個
1. N3B A17 Pro 太貴
2. N3E製程有效降低die size
簡單這樣說
根據隔壁板下方留言的的die size 圖表
A17 Pro die size跟A16差不多，但wafer price 貴了30%，同時因為初代N3 layer數過多的
原因，良率其實會比成熟的N4P A16下降不少，可能降個5-10%左右，所以平均單顆成本大約
是140% A16；
A18這次用N3E，die size 降至A16的8.5成左右，因為layer數也下降，wafer price 降至僅
比N4P 貴了25%左右，良率反而還可以gain 5%，畢竟die size 硬生生小了15%，所以1*1.25
*0.85*0.95…..平均單顆成本幾乎可以跟A16一模一樣！
這樣的狀況下還可以比A17 Pro強
如果不是N3B急救章…
那就是台積太猛…
另外蘋果的省錢技術也是很強就是了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.26.86 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1726825065.A.F54.htmlzxcvbnm003161樓老黃：我4070 D6X換成D6性能只少0.2% 庫克加油好嗎 09/20 17:40
→ LoveMakeLove2樓規格擠牙膏和精準的刀法、不玩性價比就是蘋果年年 09/20 17:41
→ LoveMakeLove3樓獲利的秘訣 09/20 17:41
pmes98664樓難怪股價噴成這樣 09/20 17:46
→ pmes98665樓我說GG 09/20 17:46
LastAttack6樓反觀安卓 09/20 18:21
→ qss057樓蘋果就是龜著等技術進步降價啊，不然怎麼可以美金 09/20 18:27
→ qss058樓售價都不變 09/20 18:27
→ gary84429樓OACD 09/20 18:37
→ abzyner10樓i16沒漲是靠偷螢幕，萬年60hz 09/20 18:46
qazxc31211樓反觀安卓沒用台積製程還敢賣這麼貴 09/20 18:48
aegis4321012樓只有google沒用GG製程… 09/20 18:57
ssshleo13樓只有pixel用三星製程:( 09/20 19:00
j85510214樓萬年慢充 09/20 19:11
a361945315樓講不漲價是靠偷螢幕60Hz的，請問去年15普通版是給1 09/20 19:32
→ a361945316樓20Hz嗎？ 09/20 19:32
NexusPrime17樓果黑的浮木：60hz螢幕 XD 09/20 19:40
b880618樓這個是詐騙集團了吧 09/20 19:51
OObaga19樓N3B本來就是過渡 N3當初太貴 客戶不下大單 09/20 20:20
paul4080720樓N3B大概是小急的東西 以為會被唬爛星先得點 結果沒 09/20 20:33
→ paul4080721樓想到三星N3跟屎一樣 GG都N3E了 三星N3還是沒什麼好 09/20 20:33
→ paul4080722樓消息 09/20 20:33
→ square423樓
09/20 21:03 → square424樓A18的電晶體數15.2B比A16的16B少，size降(95~100mm 09/20 21:13
→ square425樓2)當然良率提升，報價可能比安卓旗艦soc破130mm2還 09/20 21:13
→ square426樓便宜，看來這次架構與製程有相當程度的改進 09/20 21:13
uodam6440227樓據傳是APPLE到這代才跟進ARM v9.x的架構吧。 09/20 21:16
→ uodam6440228樓所以才有辦法在不增加電晶體數的條件下，靠設計改進 09/20 21:17
→ uodam6440229樓功耗與性能。 09/20 21:18
→ uodam6440230樓想到ARM v9.0第一代的A710倒吸牙膏，就可以看出 09/20 21:19