Re: [新聞] 《賽德克》票房8億虧2億！魏德聖「0分潤電影
: 我的想法很簡單
: 魏導可能看太多國外的新聞
: 真的（某方面其實也是）
: 認為自己是明星(導演)
: 也就是說
: 誰管你票房最後有沒有賠錢
: 該給的錢錢(薪水，片酬，佣金)看怎麼定義
: 還是要給
: 只是他似乎完全不認同
: 賽德克巴萊從發想到成形
: 魏本身就是主導人阿
: 別人只是投資他，幫助他拍片
: 並不是
: 因為某某有了賽德克這idea
: 所以才請魏導來拍片
: 假如這樣，魏當然不用自負盈虧
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
我的想法很簡單
以拍電影的角度去看魏導換算成本會覺得很荒謬
但讓我們換個角度就不會了
以下摘錄自"畫家巴萊"書中內文:
當下心裡還想著,為什麼要這麼瞧不起我?
臺灣畫展不好,不代表這些畫家不好。
臺灣畫展不好、市場不好,但為什麼不好,他也沒有深入去了解。
說難聽點,我好歹上次畫展也賣了五億。
你可以說是幸運,那又怎樣?我沒有做,哪會有幸運?
就算五億是幸運,那賣五千萬就不幸運嗎?五千萬就不好嗎?
如果今天畫展門票賣了五千萬,就代表我的畫沒有價值嗎?
那些人的價值觀讓我很生氣,很氣他們到底是怎麼想的。
如果這是一個三億的投資案,他們出錢給我,畫了這幅畫,
最後畫展回收一億,那並不代表他虧了二億,而是代表賺了一億,
因為我們創造了一幅三億的畫,然後又多回收了一億。
這是一部有意義的畫,所以它的價值不應該只有錢,
應該還有文化、歷史,以及時代的定位。
我們花錢做了一個具有定位意義的案子,
基本上不能求回報。
以上
是不是就顯得沒那麼荒謬了?
原來魏導一直都是以藝術品的角度在看待賽德克巴萊這部電影
只不過如果有人弱弱的跟魏導說:
可是大師 畫作的商業價值在於競標多少錢 而不是畫展門票賣了多少喔
他只會跳針嗆你:我們花錢做了一個具有定位意義的案子基本上不能求回報。
大家一起為了藝術犧牲
不過他會很有歷史地位
--
淦真的都沒東西了餒揑 不爽啦 淦我的東西都沒了啦 機掰勒只剩下水箭龜 剩水箭龜而已
都沒東西啦淦都沒東西了啦 這蝦洨5等5等20(最高25等我已經看過了 沒有60這隻 對水箭
龜啦只有水箭龜60其他都20) 你還敢給我講我的噴火龍勒!蛤!我的尼多王勒!我的尼多王!
我的尼多王!嚇 我下班回來就是要玩這個 結果勒 我的東西 都不見了!我不想玩了趕羚羊
啦我不要玩神奇寶貝了 不爽玩了啦我要把它砍掉!不爽玩了 我的神奇寶貝到底在哪啦 淦
雞排勒 淦逃跑又失敗 啊~抓到了 抓到了抓到了妙蛙種子 淦 又要開始重練了想到就不爽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.136.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1719936479.A.22E.html→ kingmusk1樓但畫家不需要眾籌45億 才能畫出三幅畫 07/03 00:30
crawford4382樓他書裡這段早就在板上看好幾次了….. 07/03 00:38
BMTH55663樓觀眾花兩百元就觀賞了七個億的電影，太虧了，魏導應 07/03 00:41
→ BMTH55664樓該告觀眾詐欺！！ 07/03 00:41
→ BMTH55665樓票房沒有七億，觀眾應該從200往上補足給魏導錢，不 07/03 00:43
→ BMTH55666樓然魏導被觀眾佔便宜了 07/03 00:43
cashko7樓結果魏大畫家眾籌45億改方案，連一副畫都沒出來 07/03 00:57
MK478樓等等 那是詐騙不能算眾籌吧= = 07/03 01:19
oldk139樓有種就放塊空白畫布展出啊XD 07/03 07:14
Ghamu10樓這樣講也沒錯啦 但賠錢的生意沒人做 你成就一個定位 07/03 08:45
→ Ghamu11樓然後就沒有下次了 07/03 08:45
Atlantean12樓就不把錢當錢花的藝術家, 搞到金主們都受不了 07/03 09:49
→ kingmusk13樓他的狀況還真的是 拿著空白畫布 到處跟人要錢 07/03 10:09
→ kingmusk14樓然後說先給我錢辦畫展 我在畫展上慢慢畫 07/03 10:10
→ kingmusk15樓畫完之後 觀眾只能花錢進來看 畫非賣品 07/03 10:12
→ kingmusk16樓畫最後還是他的 錢也是他的 地位也是他的 07/03 10:12
→ kingmusk17樓金主給他錢是義務 讓金主參與是他們幸運 07/03 10:12
hyakkiyagyo18樓魏德聖是盲人哦 那種垃圾算藝術？ 07/03 10:33
→ oldk1319樓阿強就是賠錢的那個吧 然後才看清 07/03 10:45
newwind20樓他自己肯用成本價買回版權嗎 07/03 12:07
→ kuninaka21樓換個角度?? 07/03 12:55
→ kuninaka22樓誰畫畫要花八億 07/03 12:56
bloodpiece23樓不 還是很荒謬 07/03 13:39
→ bloodpiece24樓畫跟電影不能比好嗎 07/03 13:40
→ ning1725樓你的比喻完全錯誤，代表你不了解藝術市場 07/04 21:19
→ srwhite26樓呵 腦粉 07/05 17:02
stocktonty27樓大概就很藝術家性格 然後又有點好高騖遠 07/06 11:56