整片看起來很順暢
但其實沒甚麼主軸
過多奇怪的分支
讓人看不懂到底主軸是甚麼
片中提出很多似是而非的觀念
想表現出特別的道理
實際上完全是狗屁不通
甚麼叫做不平等才是通往成功的道路
老狐狸跟小孩子說要去利用不平等才會成功
問題是不平等的地方就是優勢者利用不平等去壓迫你玩這遊戲
舉例來講
片中舉了小孩跟高壯的人打拳一定輸
所以別跟他打拳
但現實其實是有優勢者逼者你跟他玩他有優勢的遊戲
就像老狐狸劇裡當個大地主
劇裡面的人有哪個有本事不跟他玩買房的遊戲?
現實社會有三種不平等
階級不平等
資產不平等
智力不平等
這靠的是完善的社會制度去消除
而不是你說你智力比其他人高
就只跟人家比智力
那我想問如果生在北韓
要怎麼跟小胖比智力?
人家讓你只跟他玩他有優勢的遊戲
又如何靠者自身優勢去玩另外一條路
另外一個似是而非的觀念
會在意其他人的人=失敗者
然後教導小孩不要在意其他人
先不論他論點對不對
我強烈懷疑這件事情是可以被教學的
然後導演又想包裝這件事情
把老狐狸寫的很悲慘
沒有人理他
最後還問小孩說像他不好嗎?
如果一個完全不在意其他人看法的人
根本就不會問這句話
就像got裡面的jaime說的
為何獅子需要在意綿羊的看法
這才是實際情況好嗎
綿羊覺得獅子很可憐
獅子只會回甘我屁事
怎麼可能會去在意羊的看法
片中把老狐狸描述成為了成功放棄了所有東西很可憐的一個人
而小孩他爸有人情味有朋友但失敗
實際上真實世界可能比較像寄生上流那樣
沒錢的人劣根性反而比率比較高
當吃都吃不飽的時候
有誰會去關心其他人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1731041689.A.8CD.htmletfive2171樓同意 看完只會覺得，片中呈現的論點怎跟現實情況不 11/08 13:03
→ etfive2172樓太一樣，所以看完後共感很低 11/08 13:03
justgogogo3樓主軸就是請來門脇麥演台片 11/08 13:06
Nemophila4樓就一個老壞蛋對自己的救贖 我們講的救贖就是如果有 11/08 13:08
→ Nemophila5樓機會做彌補 你會怎麼做延伸出來的東西 11/08 13:08
Nemophila6樓他很多行為是把自己投射在那孩子身上 心裡可能想著 11/08 13:14
→ Nemophila7樓我當初若這年紀就理解這些多好 11/08 13:14
→ Nemophila8樓但這孩子有受影響 但又不全然 還是有他爸的柔軟脆弱 11/08 13:15
piao0079樓推一個 11/08 13:17
→ piao00710樓當下看完也是這種感覺，氣氛營造很棒，但那些道理 11/08 13:18
→ piao00711樓細想根本經不起推敲。 11/08 13:18
Warnerting12樓矯情+1 11/08 13:23
magician556613樓那只是老狐狸自己跟小男孩的觀念 不代表就是對的或 11/08 13:40
→ magician556614樓要傳達給觀眾的阿 小男孩最後不也是沒聽他的話 11/08 13:40
rappig15樓其實這部看完 沒什麼太多令人深刻的點 11/08 13:45
godgod77716樓電影歌曲【鳥仔】動力火車唱得很棒 11/08 13:48
→ godgod77717樓 11/08 13:49 photoless18樓專業推 笑了 11/08 13:59
sleepyrat19樓老狐狸不認同媽媽，也不被兒子、廖介與其他人認同。 11/08 14:02
→ sleepyrat20樓但是老狐狸也是裝出來的 11/08 14:04
j3140421樓終於有一個比較中肯的文 難怪看完一直覺得哪裡怪 11/08 14:12
tonyhsie22樓老狐狸就假鬼假怪而已 人有錢 講的話都是真理 11/08 14:16
sg198723樓小男孩敢坐上老狐狸的車我就覺得太脫離現實了 11/08 14:22
poopooShaw24樓怎感覺你沒有抓到導演想說的，他的意思就是老狐狸 11/08 14:37
→ poopooShaw25樓那樣的方式活該被討厭啊，主角最後也沒被他的價值觀 11/08 14:37
→ poopooShaw26樓帶壞，是選擇折衷的方式才成功的。 11/08 14:37
Jochum27樓我才覺得樓上沒抓到導演想說的。老狐狸根本不在乎 11/08 14:41
→ Jochum28樓被討厭這件事啊。在他的字典裡根本沒這東西。 11/08 14:41
roy110929樓是假裝不在乎才對 11/08 14:41
→ Jochum30樓他也不是一開始就是這樣，所以當他決定這個樣子時， 11/08 14:43