跟進各家 INTEL BASELINE 設定的最新狀況
原文轉自 UNIKO's Hardware
網頁好讀版：https://reurl.cc/MO8014
https://i.imgur.com/e6nHlE2.jpeg
INTEL 為了 13/14TH 高階 CPU 型號出現系統不穩的問題，已多次私下回應媒體查詢，其回
應內容最後也被曝光 / INTEL 透過媒體對外發佈最新消息。INTEL 的解決方法看來是希望
板廠引進 INTEL BASELINE 設定，在 BIOS 裡把功率目標、電流目標、電壓還有其他功能調
整為 INTEL 建議的值，以進一步提高 CPU 穩定性。
INTEL 在回應中提到＂BIOS default settings guidance＂和＂default BIOS profile＂，
旨在要求板廠遵守＂Intel recommended settings＂，在預設狀態下載入 INTEL 相關的建
議設定 (INTEL回應ANANDTECH)。
註1：https://reurl.cc/GjAoRD
各大板廠中，以華碩率先釋出 INTEL BASELINE BIOS，然後是技嘉 (BETA BIOS)，之後是華
擎 (BETA BIOS)。
這三家的做法是在 BIOS 裡提供 1 個一鍵打開的設定 (INTEL BASELINE)，使用者儲存離開
後，就可使 INTEL BASELINE 設定生效，提高系統穩定性。
可是技嘉和華碩的 BASELINE 設定不盡相同，背後或許反映出 INTEL (當時) 沒有清晰且一
致的 BASELINE 建議值。
筆者打聽到的消息是板廠目前也搞不懂什麼是 BASELINE 設定，所以除非是板廠暗中作祟，
否則在 INTEL 正式公開各項 BASELINE 建議值前 (2024 年 5 月)，板廠也只能自行尋找設
計指南等文件，例如 Raptor Lake S/ S Refresh LGA Platform Design Guide，各自想辦
法把功率目標和電流目標降低以及把電壓調高，因而出現了各家板廠有着不一樣的 BASELIN
E 設定組合這個奇怪現象。
微星是還好，因為直至今天微星也沒有為 INTEL BASELINE 設定特別推出新 BIOS。
微星目前建議使用者自行到 BIOS 裡確保開啟 2 個選項以改善 CPU 穩定性：使用者須手動
選擇 CPU COOLER TUNING 的 BOXED COOLER 模式來確保 PL1、PL2、ICCMAX 都不超出 INTE
L 建議規範 / 最大規格，AC_LL 的部份，使用者也須手動把 MSI LITE LOAD 模式由 AUTO
調整為 INTEL DEFAULT 模式以確保運作在 INTEL AC_LL 1.1 這個最大規格 (註2)。
至於在 14TH 發佈時被 INTEL 提及的其他＂CLIENT & WS MOTHERBOARD＂(註3)，例如 COLO
RFUL、MAXSUN、SUPERMICRO 和 GALAX，好像都仍未推出 BASELINE 相關的 BIOS，EVGA 我
們就懷念它好了。
由於 INTEL 是說 2024 年 5 月才會公開交待解決方法，所以現階段各板廠自行推出相關的
BASELINE BIOS，理應都是封測階段，也就是沒有對錯之分。當然有板廠選擇等待 INTEL
正式公開解說後，再推出相應的 BIOS，也無不妥。
註2：https://reurl.cc/aqVkYG
註3：https://reurl.cc/dnDX3q
目前第四家因應 INTEL 建議而釋出新 BIOS 的板廠，是映泰 BIOSTAR。
可是映泰推出的不是 INTEL BASELINE，而是 INTEL DEFAULT (BASELINE)。
至於什麼是 INTEL DEFAULT，映泰和 INTEL 目前也沒有詳細解釋，也許跟板廠必須預設載
入 INTEL DEFAULT (BASELINE) 官方設定有關，或許也跟 INTEL 最新的 BASELINE 建議值
有關。映泰在 2024/5/3 推出的 INTEL DEFAULT (BASELINE) BIOS 不是正式版，意味一些
設定和做法可能還會變更。以下筆者先帶各位讀者嘗鮮！
BIOS 預設載入 INTEL DEFAULT (BASELINE) 設定？
在映泰 Z790 VALKYRIE 的官網，供下載的最新 BIOS 是 Z79AC503.BST，類型為 BETA BIOS
即非正式版，發佈日期是 2024-05-03，更新內容是＂Add Intel Default settings (Base
Line) ( Beta )＂。映泰是首家用上＂INTEL DEFAULT＂一詞來形容 BIOS 更新和一鍵載入
相關 INTEL 設定的板廠，非常好！
華碩在 IA TDC CURRENT MAX 也就是 ICCMAX 裡加入 INTEL'S DEFAULT 模式；微星在 MSI
LITE LOAD MODE 裡也就是 AC_LL 和 DC_LL 加入 INTEL DEFAULT 模式。
https://i.imgur.com/wkWfFng.jpeg
成功更新至 BETA BIOS Z79AC503 後，可查看 BIOS 主頁的 EZ MODE 所顯示的 BIOS 版本
再確認，這一版 BIOS 也把 INTEL CPU MICROCODE 更新至 0X123 版本。
https://i.imgur.com/gOTJV7e.jpeg
映泰的 INTEL DEFAULT (BASELINE) 設定與技嘉一樣都藏在 BIOS 深處。雖然選取 INTEL B
ASELINE / INTEL DEFAULT 後就不用自行再調整 POWER / CURRENT / AC_LL 等重要參數，
可是其位置 / 路徑好像也可以再友善一點，例如放在主頁 (EZ MDOE)。
下面的圖片你沒有看錯，映泰的確是第一家預設載入 INTEL DEFAULT 設定的板廠。換句話
說，使用者在更新至這一版 BETA BIOS 後，根本不需要進入什麼 TWEAKER 再找 CPU POWER
MANAGEMENT 頁面，在 TURBO POWER LIMIT 選項裡再手動開啟 INTEL DEFAULT SETTINGS
模式。因為映泰預設的 TURBO POWER LIMIT 不再是 AUTO 模式，而是 INTEL DEFAULT SETT
INGS 模式。以遵守 INTEL 建議設立 DEFAULT BIOS 這一點來看，映泰表現比技嘉和華碩好
。簡而言之，這一版 INTEL DEFAULT (BASELINE) BIOS，映泰的預設狀態就是打開 INTEL D
EFAULT SETTINGS，而不是板廠各自的 AUTO / OPTIMIZED 模式。
題外話，筆者也是首次遇到 BIOS 內無法截圖的情況。原來在映泰的 BIOS 裡使用它們家的
截圖功能 (F11)，是不支援在打開選取頁面時截圖，此時按下 F11 沒有任何反應。
https://i.imgur.com/vbBXyXs.jpeg
https://i.imgur.com/ZF3Uivn.jpeg
華擎好像是目前唯一一家板廠有在 Z790 BIOS 主頁也就是 EZ MODE，開設 POWER SETTING
一欄，提供一鍵開啟 LOAD INTEL BASE POWER LIMIT 設定。更扯的是，原來華擎好像早在
2023 年就有加入這個做法，筆者也是剛剛才知道。這邊有另一個例子 (註4)，讀者可留意
BIOS 版本和對應的官網發佈日期，原來華擎早知道了！好強！
https://i.imgur.com/KZs5M1t.jpeg
註4：https://reurl.cc/AjAKvZ
為什麼技嘉和華碩都沒有在 INTEL BASELINE 相關的 (BETA) BIOS 裡，直接載入 INTEL BA
SELINE 設定 (預設打開)？在筆者看來，這兩家好像剛好都不同意要預設打開 INTEL BASEL
INE。
遇上 13/14TH CPU 穩定性問題，這兩家是建議使用者自行在 BIOS 裡打開 INTEL BASELINE
設定，可是這兩家好像也在同時建議使用者，若沒有遇上系統不穩定的問題，就不要 / 不
必 / 無須手動打開 INTEL BASELINE 設定。
其實就算是微星，也有提到打開 BOXED COOLER 模式和 INTEL DEFAULT LITE LOAD 模式後
，CPU 性能將會下降，CPU 電壓將會上升，只是微星和其餘的板廠，好像都沒有提及使用者
在沒有遇到穩定性問題時，該不該自行調成 INTEL 建議的值。
https://i.imgur.com/DrK9ewQ.jpeg
https://i.imgur.com/Ava0fe9.jpeg
繼續探索映泰預設載入的＂INTEL DEFAULT SETTINGS＂，筆者繼續利用 HWINFO 軟體讀取相
關資訊，除了 Z790 DARK HERO 的 ICCMAX (IA TDC CURRENT LIMIT) 只能在 BIOS 裡看。
現簡單整合如下：
https://i.imgur.com/Tz4ZdkE.jpeg
https://i.imgur.com/ehCSUHF.jpeg
也許是因為 IA 的 ICCMAX 仍然是接近無限的狀態，R23 MULTI 10MINS 只從 39709 降至 3
7853，約 5% 降幅。
14900K / 14900KF 在無功率和電流限制時，加上板廠會降低預設的 AC_LL (<1.1)，14900K
/ 14900KF 是有可能跑出 38000 ~ 42000 的成績，視乎不同體質 (VF CURVE) 的 CPU。所
以值得看的其實不是降幅，而是開啟相關 INTEL BASELINE 模式後的成績。
R23 MULTI 在 13900K(KF) / 14900K(KF) 無任何限制時，能吃掉約 300W 的功率，這跟 25
3W=PL2=PL1 的時候沒有太大差距，所以打開 INTEL BASELINE 模式後，R23 MULTI 也不應
該差太多。
以華碩為例，在 253W、253W、280A、1.1 的設定下，14900K / 14900KF 大概可跑到 R23 M
ULTI 35000 ~ 37000，雖然華碩的 INTEL BASELINE 同時有調整 CEP 狀態，但好像沒有動
INTEL TVB。如果只看 IA ICCMAX，BIOSTAR 的 INTEL DEFAULT 做法，更像是在 PL1=PL2=2
53W 和 AC_LL=1.1 之上，再利用無限的 ICCMAX 來增加一點性能，這跟技嘉 BIOS 一直存
在的 INTEL POR 模式 (PL1=PL2=253W / ICCMAX 無限 / AC_DC 0.4) 差不多，只是 AC_LL
有明顯差異。
INTEL 在回應 ANANDTECH 時，首次明確公開提出 8P16E TDP 125W 的 CPU，其 ICCMAX 永
遠不應超出 400A。這部份如果 HWINFO 所顯示的資訊正確無誤，那麼映泰明顯沒有跟隨 IN
TEL 指示。所以映泰與華碩相似的部份，在於它們都設定 PL1=PL2=253W 且 AC_LL=1.1，同
時間映泰也與技嘉類似，因為它們分別在 ICCMAX (映泰) 和 AC_LL (技嘉) 都超出 INTEL
在 743844-009 文件裡寫出的上限。總括而言，如果以 INTEL 743844-009 (MARCH 2024)
文件來看，技嘉、華碩和映泰，都沒有完全採用且百分百跟從 INTEL 所列出的無名 CONFI
G (125、253、307、1.1) 又或是 EXTREME CONFIG (253、253、400、1.1)。
https://i.imgur.com/dctaKVi.jpeg
註5：https://reurl.cc/8vjWgM
補一下華碩 Z790 DARK HERO BIOS 1202 的設定：
https://i.imgur.com/Prll20A.jpeg
https://i.imgur.com/wb0A3ug.jpeg
https://i.imgur.com/QPhQxzo.jpeg
補上微星 MEG Z790 ACE MAX 的數據 (微星官方建議)：
https://i.imgur.com/C97qC2T.jpeg
https://i.imgur.com/nkIq203.jpeg
註6：https://reurl.cc/aqVkYG
以下整合目前在 INTEL 743844 文件的資料，以及板廠目前因為 INTEL 最新要求而提供 /
建議的 BIOS 設定：
https://i.imgur.com/YJVkYf2.jpeg
https://i.imgur.com/o6zmsMj.jpeg
如果再重新看 INTEL 743844-009 (MARCH 2024) 文件，其實 INTEL 的 EXTREME CONFIG，
在針對 8P16E 的 CPU 的建議 PL1 和建議 PL2，INTEL EXTREME CONFIG 只包含 RAPTOR LA
KE-S (13900KS、13900K、13900KF)，而不包含 RAPTOR LAKE-S REFRESH (14900KS、14900K
、14900KF)，其實 14900KS (150W 8P16E) 就連自己的無名 CONFIG (PL1、PL2) 也沒有。
https://i.imgur.com/qQKApky.jpeg
https://i.imgur.com/rmTxCXu.jpeg
INTEL 在 743844-009 裡關於 ICCMAX 最大值的描述，就沒有 14900K 和 14900KF 的 EXTR
EME CONFIG。
https://i.imgur.com/nMjj6OL.jpeg
INTEL 在 743844-009 裡關於 AC_LL 最大值的描述，其實連 13900KS (150W 8P16E) 也沒
有包含在內，更別說 14900KS (150W 8P16E)。
https://i.imgur.com/JOTZJTU.jpeg
從以上的官方文件可看到，至少在這一份 743844-009 MARCH 2024 的文件裡，有很多東西
都沒有寫好寫滿寫清楚。
可是，在 INTEL 743844-009 (MARCH 2024) 文件中，關於 14900K / 14900KF 的部份，是
沒有 PL1 = PL2 = 253W 這種建議規格 (EXTREME CONFIG)，只有 PL1 = 125W / PL2 = 253
W 這個無名的 CONFIG。14900K PL1 = PL2 = 253W 且什麼 307A 或是 400A，只在官方給媒
體的評測指南裡出現過。如果這時候你感到天旋地轉，那是合理的，不妨再搭配上一篇跟進
技嘉 125W 188W 1.7 設定的調查，看一下 INTEL 何時設定過相關建議給 13900K / 13900K
F。
https://i.imgur.com/baZGp7h.jpeg
另一方面，在 INTEL 的官網上，有列出 INTEL PERFORMANCE INDEX (註7) 背後所設定的 P
L1 和 PL2，也就是 INTEL 的 13900K / 14900K 官方跑分背後所設定的 PL1 和 PL2。INTE
L 明確標示官方的 13900K 和14900K 測試用上 PL1 = 253W 的設定，ICCMAX 和 AC_LL 則
沒有提及。如果以 INTEL 自己的官方測試作為基本標準，那麼 INTEL 也是在超頻，因為這
些測試規格都遠在 UNNAMED CONFIG 之上，什麼是 IN SPEC 什麼是 OUT OF SPEC 也只能是
INTEL 說了算。
https://i.imgur.com/GPruGKy.jpeg
https://i.imgur.com/ehBtEGS.jpeg
註7：https://reurl.cc/2YLDXv
從這個角度看，筆者是認為，板廠就算想跟隨 INTEL BASELINE，也不是那麼容易啊。INTEL
設計指南文件眾多，以上只是探討其中一份公開的 INTEL 文件。
板廠與 INTEL 之間傳遞的文件 / 溝通，有很多還是需要特定權限才能從 INTEL 官網下載
的。
但從目前這些 INTEL BASELINE BIOS 來看，各家各顯神通的做法，或許反映背後跟本沒有
一種均一的設定。筆者猜測這也是為什麼 INTEL 要把真正的建議設定推遲至五月下旬公佈
，因為還在喬。
最後筆者要向各位讀者誠心道歉，因為筆者今天才發現自己在上一篇報導犯了一個低級的錯
誤，本想在這篇修正那個錯誤，結果寫一寫就那麼長。筆者在上一篇技嘉跟進調查的報導中
，提及且相信 RPL-S 125W (13900K / 13900KF) 的 BASELINE ICCMAX 就是 200A，當時引
用的是 IGORSLAB 在 2021 年的報導。筆者今天發現，IGORSLAB 的資料應該是有一點點問
題的，那就是 200A ICCMAX 的部份。IGORSLAB 的圖片顯示 IA ICCMAX 與 IA ICCMAX.APP
都是 200A，明顯不正常。搞笑的地方在於筆者一直都有這張圖片，只是沒拿出來比對，所
以出錯了，應該是 249A 才對。
換言之，技嘉還真的一點都沒有錯，是筆者錯了。
https://i.imgur.com/TMCSfla.jpeg
相關文章：
[心得] 調查技嘉於 INTEL BASELINE 設定之 PL2
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1714555741.A.180.html
--
Sent from my Nothing A065
○ PiTT // PHJCI
--
