https://i.imgur.com/1SWgJcX.jpeg
Pat Gelsinger是你們業界的嗎?
他說:「若在不先定義晶片尺寸的情況下,就以%數做為衡量半導體標準的人,並不理解良
率。通常會用DD(defect densities,缺陷密度)來評估良率。」
難怪他被退休惹
:
: 我直接說惹
: 業界沒有人晶片良率看defect density
: 良率只看功能正不正常 效能正不正常
:
: defect跟良率不是無關
: 不直接相關
:
:
:
: 一般情況要紙面上提升良率
: 那就把期待的效能區間放寬
: 良率就上來惹
:
:
: 不過功能不正常的還是不能用
:
: 例如預期1+1=2但是跑出來1+1=3之類der
: 功能問題通常4報錯比較多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.215.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1733742877.A.10F.htmlmayolane1樓退休了很閒可以在推特上嘴炮ㄌ 12/09 19:19
aa14778882樓G叔退休後可以盡情嘴砲了XD 12/09 19:22
cacozxz3樓哈 12/09 19:26
bolue4樓良率99% 就問你服不服 (X 12/09 19:27
→ mtc55665樓那個已經沒用了啦.jpg 12/09 19:32
→ amos306276樓晶片越大良率越差這也沒錯啊 12/09 19:47
→ friedpig7樓純用DD去估良率定義的確就這樣啊 有沒有 12/09 19:49
→ friedpig8樓參考性就看客戶買不買單 12/09 19:49
→ payneblue9樓沒用 intel fab就不是服務業 12/09 19:57
GilGalad10樓有沒有客戶訂單才是實話 i吹都很會吹 12/09 20:04
tshu11樓沒告訴你的是,每個產品都壞1%? 12/09 20:14
flex1040512樓那依他所說,好奇GGDD多少 12/09 20:25
ricky52513樓gg 的時代即將結束了 12/09 20:38
aegis4321014樓上次GG說n2的學習曲線和n5很像,那目 12/09 20:46
→ aegis4321015樓前D0大概0.3左右 12/09 20:46
Koogeal16樓G叔還在家裡嘴台積電2奈米良率低... 呵呵 12/09 20:47
→ Koogeal17樓呵~一點都不同情這咖洨 12/09 20:47
sova080918樓無論換啥定義 我不認為目前的I有任何贏 12/09 20:53
→ sova080919樓面 只是自取其辱罷了 12/09 20:54
→ amos3062720樓N5量產很快欸 真假 12/09 21:01
pcfox21樓I吹錦衣衛 12/09 21:11
sotali30622樓這個雞哥是技術出身的喔!? 12/09 21:17
kamichu23樓這不就那個吹破泡泡被請下台的那個 12/09 21:23
→ kamichu24樓人嗎 12/09 21:23
→ payneblue25樓他還在嘴這個就代表他根本不知道intel 12/09 21:40
→ payneblue26樓代工為何失敗 12/09 21:40
dos0127樓這就是用好幾年的PPT大法 靠選出自己想要的 12/09 21:40
→ dos0128樓數據 就能做出漂亮的PPT 12/09 21:40
→ dos0129樓但消費者在意的是拿到手上用的產品 而不是 12/09 21:41
→ dos0130樓你做出來的精美PPT 12/09 21:41