[心得] Intel Gen13/14在BIOS預設下不穩定(國內外相關案例整理與建

更新資訊：Intel Gen13/14簡單降壓教學
#1bqrNL4p (PC_Shopping)

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1708348885.A.133.html

本文同步發布於巴哈電硬版

本來這是附在置底的捷元保內無料一事中的額外話題

看到最近似乎也有人陸續發生類似狀況，決定另外開一篇來說明，不然窩的標題塞不下惹
QQ

症狀是BIOS全預設情況下執行2077等高CPU負載遊戲時會閃退、BSOD

如果執行OCCT、R23、P95、XTU AVX2 Stress Test等燒機測試則高機率無法通過

根據巴哈、Reddit上及Intel社群內容，Gen13 i9與i7、i5都有類似問題，最多人遇到
0x000005錯誤，BSOD訊息不一定

https://reurl.cc/A4XXoe

https://reurl.cc/L4eeRy

https://reurl.cc/Z9EVya

https://reurl.cc/2zNjEr

https://reurl.cc/09QdZx

https://reurl.cc/80YYQR

依照蒐集案例及自身測試，疑似為Intel給出的預設BIOS行為模式及製程問題，在全預設
下CPU電壓會被長期加到1.4v以上，如果更激進一點的甚至可以看到1.6v的峰值，本來這
應該是為晶片王也能正常運作而設的標準

但在此條件下長期運作後會導致CPU 的某個P-Core無法在相同電壓保持穩定運作，通常在
一年左右就會開始發生上述症狀

如果發生了則必須調整BIOS中的LLC及SVID Behavior來增壓或是降低PL1、2至更低的數值
保持P-Core的穩定

若各位手頭上有Gen13/14 CPU可以用以下標準測試來簡單判斷

MB全預設
P95 small 1H Pass(可選，極端嚴苛，日常與遊戲使用幾乎不可能觸發類似場景，個人更傾
向於拿來做溫度牆測試)
R23 30M Pass
OCCT small extreme 1H Pass
XTU AVX2 stress test 1H Pass
如果可能，使用2077等高CPU負載遊戲連續進行基準測試，以上測試皆不可出現閃退、
BSOD、WHEA錯誤

以上若有無法通過的項目可嘗試性的調整LLC至Medium或開啟SVID Behavior的Intel's
Fail Safe、限制PL並再次做測試，若測試通過則表示極高機率其中一顆P-Core縮缸

請發生以上症狀的版友將您的CPU RMA，強烈建議不要長期開啟LLC至高檔位或SVID
Behavior的Intel's Fail Safe，這只會將CPU電壓繼續升高，高溫高壓長期使用下可能帶
來壽命減損，且只能延緩CPU的問題，時間一長問題還是會浮現

因目前Intel沒有官方說明，暫時無法完全肯定就是此造成的，在此只能以蒐集到的案例
作判斷，僅供各位參考

以我Gen13 i9k送修前的測試環境如下

i9-13900k+NT-H1
NH-D15
Gigabyte Z790 Aorus MASTER
Gigabyte RTX-4080s Gaming OC 16G
Kingston KF560C36BBEK2-64
Delta GPS-1300DB X
WD SN750X 1TB
WD SN850X 2TB*2
Crusial MX500 1TB
Crusial MX500 4TB
BQT Shadow Base 800
BIOS全預設，無XMP，PL1、2限制253W

手頭上暫時沒有Gen13的CPU可以測試BIOS版本跟電壓的相關性了，待送修回來再另外做測
試

另外，我手頭上並沒有專業儀器可以檢測長期高電壓及高溫對CPU的隱藏損害，僅能以案
例作判斷

若版友有類似狀況歡迎放上來供大家做參考順便蒐集數據

附註：Intel建議使用的測試工具Intel® Processor Diagnostic Tool不太具有參考性，
因為該測試僅約6分鐘，且壓力負荷不比文內提到測試工具負荷來的重，很可能無法重現
問題

這也可以從蒐集到的案例中得知，有問題的CPU可以通過Intel® Processor Diagnostic
Tool卻無法通過文內的燒機軟體或遊戲基準測試

附註2：Gen14由於發售日期尚短，可蒐集的樣本基數與運作時間皆不足，尚無法判斷
此問題是否會發生在Gen14身上，但已有i9-14900k的使用者報告了類似問題，巴哈、
Reddit、Intel社群都有相關案例，僅供各位參考

https://reurl.cc/xLovGz

https://reurl.cc/679qRr

https://reurl.cc/RW8k7e

https://reurl.cc/E4WQNm

https://reurl.cc/M49zmL

https://reurl.cc/N4nxd9

附註3：(反串要註明)
我之前是在Intel設計CPU的，而我設計的原則是：
「幹你娘電壓加爆」
沒錯，就是幹你娘加爆，老子才不管甚麼良率返修率三小的，每次設計的電壓就是姬芭一
大包。1.3v加成1.4v，1.4v加成1.5v。大小核拉到1.6v，跟把整個電廠的電全送給你沒兩
樣。

我還記得，我那個月上班25天，經理跑來跟我說，這個月返修二十六萬顆，你有頭緒嗎？

我他媽的怎麼會知道。

附註4：Intel在社群內及官方文件中有註明Gen13/14(Raptor Lake-S/Raptor Lake-Refresh
)最大電壓為1.72V，但同時也提及此為"估計、比較、經驗"數據，也就是說並無法實證其最
高乘載電壓為何，也無法實證長期處於1.45V以上對CPU壽命的影響或傷害
https://i.imgur.com/Oxxl12K.png

所以我引用蒐集資料中一個有趣的銘言「本文結論是根據案例蒐集主觀的推論，要拿客觀數
據來證明問題點是證明不了的，但Gen13/14高電壓、高溫度、高功耗是客觀事實」

因此才會推測高電壓與其造成的高溫是本次事件的主因

額外話題：捷元保內無料一事與Gen13/14高故障率似乎有正相關，因蒐集案例可得知
Gen13 i9k集中在2023/11以後RMA數量上升，也有reddit網友提到RMA時間變長一事，同時巴
哈也有人提到RMA需要一至三個月，support原本想要調中國盒裝CPU寄回的紀錄

https://i.imgur.com/EJdyJhb.jpg

但這不代表代理商可以不用負責保固相關事宜就是了，終端消費者該有的權益還是必須兼
顧

額外話題2：高度懷疑Intel知情CPU問題，因為他們有在某個版本的BIOS中增加了IA CEP功
能並預設在高階以上的CPU開啟，這會繼續堆高電壓來讓CPU穩定運作

如果有疑慮的人可以選擇關閉

同時翼王有提到B版就算拿供電好的CPU電壓也會比Z版高，轉貼影片截圖

https://i.imgur.com/5YpN6j3.jpg
https://i.imgur.com/C33y5sl.jpg

額外話題3：Gen14的CPU看起來還是有扣具壓力不均導致PCB彎曲進而影響溫度的情況，
我基於好奇購買了接觸框並安裝後發現i7-14700k在NH-D15下待機溫度從45-50間降低
到32-40，P95溫度從96降低到86度，以上BIOS全預設，只限制PL1、2至253W

接觸框這小東西僅僅只要300TWD左右，可以帶來5-10度的溫度降低，個人認為這投資挺划算
的

注意，根據Reddit上說法，如果原廠扣具使用時間久了後才改用接觸框可能沒有效果，因為
PCB彎曲已經固定，我手頭上的Gen14 i7備品是剛拆來使用的，無法驗證此說法正確性，僅
供參考

總結：就目前來看可以歸納成因為以下幾點
1.板廠通常預設給予較低的AC/DC LL(Gigabyte為0.4/0.9，Intel規範為1.1/1.1)
2.Intel可能為了在同塊wafer中為了切出更多Core用邊角料塞進高階以上CPU，導致體質不
良的Core需要更高電壓
3.Intel在某版本BIOS強制加入了CEP並預設開啟
4.1+3讓CEP可能長期被觸發導致電壓被拉升到1.4V以上
相輔相成下成為了本文遭遇及蒐集的案例

只是板廠的決定也可以理解，畢竟照規範下去設定會看到1.5xV以上的數字，我是板廠也會
覺得這是三小......但這不代表板廠沒責任就是了，畢竟Asus有幾塊板子預設關閉CEP的，
電壓數據就相對正常，其他廠難辭其咎

Intel的Spec也是很鬧，這相當於猜測後給出的數字怎麼會拿來當作Spec......太不嚴謹了
--