只玩過原版、CRISIS CORE、看過AC，其餘相關書籍、小說、幕後訪談等皆未接觸。
以下多為原版內容。結論來說，與原PO多有出入。
關於生命之流。原版在星隕峽谷天文台首次說明原台詞內容如下：
（自行字面直譯）
「人死了會如何？身體腐朽，回歸星球。
這是廣為人知的。那麼意識、心、精神又如何？
其實精神也同樣，回歸星球。
不只人類，這星球，不，活在宇宙的一切皆然。
回歸星球的精神交纏，在星球奔馳流轉
在星球奔馳流轉、交纏、分開成為稱作『生命之流』的漩渦。
生命之流……也就是流轉於星球的精神能量之道。
『精神能量』，不能忘記這個詞。
新的生命……孩子們接受精神能量的祝福降生，
然後時間到了死亡，又再回歸星球……
當然有幾個例外，但這便是這世界的組成。」
這樣的生死觀裡是沒有死後世界的，至少在原版這時點設定世界觀上，個人解讀是，沒有
。
原PO引用的新版RB中艾莉絲說道的：
死是生命的一個狀態
即使死了身體消失，生命也不會消失
生命即使死了也不會消失
這生命＂不消失＂的意涵或許有需要釐清一下，是
1.如普遍認知的變為靈體以不可視的狀態在另一個不可視的世界繼續生活
亦或是
2.河流入海，與星球消融
以這世界觀設定，個人認為是後者。但活過的記憶、感受、情緒等等會以溶入生命之流的
形式被保留下來，這定義上生命確實沒有消失，會永遠(與生命之流一同)存在。然，做為
「個體」的存在呢？即使有原PO所說的過渡期，最終也都會溶入生命之流，這樣到底是否
能算是"活著"，只能是見人見智了。
這樣的基礎上即使透過各種演出讓艾莉絲出場(無論本次RB或之後第三部續作)，甚至操作
、參戰，也就像其他版友所說的「精神與大家同在」，本質意義上就是如此。
生命之流我個人解讀為星球的能量／自我意識
作中用“星球的血”這樣生動溫熱的表現，以及＂星球的悲鳴＂等類擬人的字詞，顯示在
此世界觀中視星球為活體
可說星球本身就是個巨大的生命體，這概念也不算太獨創
(參照蓋亞假說：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%93%8B%E4%BA%9E%E5%81%87%E8%AA%AA）
並且同樣段落納納奇爺爺長老多次說到類似星球存亡憑人力無法救，星球會有自己的選擇
等等，原版設定、敘事角度、態度、立場更為宏觀，以這角度人、星球上的生命遠比自覺
的渺小，如此有必要花冗長篇幅及讓人摸不著頭緒的手法去強調＂個人的思想意識（夢、
精神世界）＂嗎？
原版及AC的結局我更單純解讀為是生命之流=星球自救，至於艾莉絲與大哥，如上述他們
成為了生命之流的一部份。也就是作中一再所說的＂回歸星球＂了。
以上為原版為基礎的世界觀個人解讀。如果新版真如攻略本所述要以榮格集體無意識或佛
教唯識來定義生命之流，那真的全偏了，即使劇情都未改動，骨幹核心也完全不同了。因
為這與原版世界觀在根本上有衝突甚至部份相反。
榮格部份我是門外漢，搜尋說明介紹臨陣磨槍而已，佛教略懂因此大概可以掌握官方想表
達的概念才會說新舊版世界觀設定衝突。如果他們認為一樣或同方向，我想官方曲解或誤
解唯識了。
另外，
1.賽菲羅斯成為神掌握生命之流的方式：
原版古代種神殿段落賽菲羅斯自述星球會自癒（這點也如上述視星球為活體的表現）受傷
越重的地方聚集的能量=生命之流越多，待在能量中心與之合一。未提到Weapon，原版說
明Weapon為星球守護者，記憶無誤似乎還說了Weapon＂像是在保護賽菲羅斯一樣＂
前作Remake菲拉時而我方，時而敵方，只有出現黑色（視覺上）。黑白菲拉若是最初就安
排好的，那麼前作Remake時白菲拉何在？
2.神羅戰士的「劣化」。這設定應是CC才首次出現，CC中賽菲羅斯在追查中提到傑尼西斯
於訓練時受了些微輕傷卻久久未癒，回想或許是人體實驗移植改造引起的，因此這「劣化
」應該是實際肉體細胞上的劣化。安傑爾身體明顯劣化了最後一刻仍保留自我讓扎克斯大
哥親手殺了他。
--
xd8523691樓我不記得舊版有說Weapon像是在保護賽菲羅斯 04/15 06:54
→ xd8523692樓
04/15 06:54 → xd8523693樓頂多是蒂法在聽巴雷特講Weapon的事時，發出上圖這句疑問 04/15 06:54
感謝支援。這張圖之後的回應是什麼呢？
我印象是在weapon出現的場景，但也可能記憶有誤這點不是很確定，謝謝。
→ uranus0134樓布根哈根也有反省自己的態度會不會太過消極 也才會有 04/15 07:49
→ uranus0135樓後來送納納奇出去旅行 這點原版跟重製都是一樣的吧 04/15 07:49
重置版確實有這段，但與上述引用的台詞無衝突。我個人是這樣想，
依敘事構造這裡是破題，要以它是"真的資訊"為前提。
就像其他版友所說，設定世界觀應該要完整對玩家交代，我認為這段便是那個交代的地方
長老在重置版的表現反省自己態度，甚至有些像是＂自己的理解錯了＂……
如果這段表現是要推翻天文台上解說的世界觀，那真的是敘事出現了問題
用隆重的場面去交代一件假資訊，如果此為假，最後應該要再揭露一個真資訊替代
但原版中到最後似乎都沒有再加註或更正（如遺漏或記錯請指正）
當然，為了故事精彩各種資訊線索未必都為真（例如克勞德自述）
但這個場景應該必須是真實資訊
is11286樓其實我一直覺得FF7重生劇情很常見，就是典型的多重宇宙 04/15 08:19
→ is11287樓更別說賽菲羅斯還有特別跟克勞德講這星球像洋蔥一樣 04/15 08:19
→ is11288樓而且神聖聖晶石還有多顆，也可以證明就是多重宇宙說了 04/15 08:20
→ is11289樓我覺得除此之外的解讀都是腦補到面目全非了 04/15 08:21
is112810樓現在覺得唯一比較難解釋的就是黑白菲拉的存在意義為何 04/15 08:24
→ is112811樓哪邊代表要導正世界，哪邊要毀滅世界都很難說 04/15 08:24
→ is112812樓還有就是三作的副標題 remake rebirth 最後一作可能真的叫 04/15 08:28
is112813樓FF7 Reunion 我是覺得副標題會很大程度解答該部劇情 04/15 08:30
→ is112814樓FF7remake 整體幾乎內容都一樣，只有最後忽然出現命運之牆 04/15 08:31
→ is112815樓FF7rebirth 講的應該就是艾莉斯重生在生命之流當中 04/15 08:32
→ is112816樓第三部應該會是整體劇情又重新整合 04/15 08:33
若是多重世界就毫無懸念，什麼都有可能，什麼都不矛盾。
這在現今也是常流通的世界觀。只是我想表達的是原版應該並無這概念。
→ ksng109217樓可是reunion用過了xd 04/15 08:37
→ Royalweger18樓return 真克勞德回歸 04/15 08:55
Replay：請再從一作多周幾次會有不同發現
Restart：我們的冒險現在才開始
別當真。
leoheart168619樓很不巧，我是有看小說，再加上知道10和7是共同世界 04/15 09:11
→ leoheart168620樓觀，都有用到唯識。而且說用到榮格與唯識的，是野 04/15 09:11
→ leoheart168621樓島他自己。我只能說你現在還沒有完全理解什麼是生 04/15 09:11
→ leoheart168622樓命之流。我原文有提到AC那本小說官方小說，你可以 04/15 09:11
→ leoheart168623樓看一下。至於is大說別人腦補就太過了，一樣請先理 04/15 09:11
→ leoheart168624樓解清楚什麼是唯識和集體無意識，再來嘴別人腦補好 04/15 09:11
→ leoheart168625樓嗎？ 04/15 09:11
→ leoheart168626樓總而言之，現在說寫劇本的時候參考了什麼東西，以 04/15 09:18
→ leoheart168627樓及說了不是一般MCU平行世界的人，是野島他自己。究 04/15 09:18
→ leoheart168628樓竟他要怎麼呈現他筆下真正的生命之流，那就看第三 04/15 09:18
→ leoheart168629樓部到底要怎麼演出了。我個人是最怕第三部這個部分 04/15 09:18
→ leoheart168630樓的演出不夠直觀就是了。 04/15 09:18
