中市府人員挨罵「靠北、沒水準、鑽鼠洞走後門」 提告公然侮辱判…無罪
2024年10月16日 週三 下午4:39
記者陳佳鈴／台中報導
中市府一名約聘人員遭辱提告公然污辱，沒想到提告結果出爐竟是無罪。（圖／資料照）
中市府一名約聘人員遭辱提告公然污辱，沒想到提告結果出爐竟是無罪。（圖／資料照）
▲中市府一名約聘人員遭辱提告公然污辱，沒想到提告結果出爐竟是無罪。（圖／資料照
）
台中市政府一名約聘人員相當倒楣，只因為要求來辦業務的莊姓女子出示身分證，竟遭對
方辱罵「靠爸、沒水準、鑽老鼠洞進來（指走後門）」等不堪字眼，市府約聘人員提告公
然侮辱罪與侮辱公務員罪，判決結果出爐：無罪！法官認為莊女是因辦業務認為被刁難，
質疑約聘員沒經公務員考試，是走後門進入市府，用語雖粗俗，但對名譽影響尚非重大，
加上憲法法庭今年判決限縮公然侮辱罪及侮辱務公務員罪的範圍，判決莊女無罪。
根據台中地方法院判決書，莊女去年11月23日到台中市政府經濟發展局辦理公司登記相關
事務，只因為承辦人員請她出示證件，她竟口出惡言對著承辦人罵「你就是從老鼠洞鑽進
來的」、「既沒有考試又沒有正式的資格，你憑什麼講話？」、「你哭爸喔！」，「沒水
準、沒考試的，走後門進來的」，約僱人員則回擊說，「我上一次放過你，不代表這一次
可以放過你，我這次就告死妳」，責罵承辦人「靠爸、沒水準、鑽老鼠洞進來」等語。
判決書指出，莊女說「鑽老鼠洞進來」，是指這位約聘人員，非經過公務人員考試取得任
用資格，莊女主觀上認定是透過走後門而擔任公務員職務；至於「哭爸」，是這位約聘僱
人員質問莊女，「妳是在給我大聲什麼啦！」情況下，莊女以「你哭爸喔！」回應，「沒
水準」則是莊女抱怨自己已經攜帶公司章與負責人印章，卻仍無法辦業務，感覺自己遭到
刁難，這位約聘僱人員又主動過來關心此事，莊女認為對方僅為約聘公務員，沒經過考試
，所以沒水準。
法官強調，莊女用語雖粗俗不雅，但起因是辦理業務時，她主觀上自認被刁難故，冒犯及
影響約聘人員的程度尚屬輕微，言語，對這位約聘人員社會名譽影響尚非明顯重大，應無
貶損人格的情形，也尚未逾越一般人可合理忍受的範圍，另外，法官也指出，憲法法庭今
年度第3號與第5號判決，也限縮公然侮辱罪及侮辱務公務員罪的範圍，據此判決莊女無罪
，可上訴。
https://ynews.page.link/oqPTU雙方都有點氣頭上
說話較沒分寸
接待民眾
還須耐心對待
走到訴訟程序
都不樂見。
--
j6ru04jo31樓當然無罪囉，公務員本來就是隨便大家都可以污辱的 10/17 12:00
→ j6ru04jo32樓嘛。因為領的是人民的納稅錢嘛～本來就是可以把公 10/17 12:00
→ j6ru04jo33樓務員的自尊丟在地上糟蹋嘛，因為客人是神 10/17 12:00
tmwckebbhf4樓所以下次可以大罵警察「靠北」的意思嗎？ 10/17 12:05
「靠北」大逆轉 二審改判無罪
2020年11月17日 09:54
但台中高分院法官則認為因而所謂「哭爸」一詞，亦由原來形容猶如喪失父母的悲慟表現
，逐漸引伸為形容他人喋喋不止、內容空洞無意義之指責或抱怨，甚而在網路時代，該同
音「靠北」一詞，已被用以表現發洩壓抑情緒之替代詞，而有「靠北社群」網站，提供發
表各種不滿、不平意見之平台者。
從而「哭爸」於當今使用，其意義已偏向於形容他人所為言詞不為自己接受情狀，而非用
以貶損他人人格或社會評價，最終轉換成新的意涵，取代原始意義，逸脫原來造作所賦予
的意義，進而使原始內涵趨於消滅。
BlackCoal5樓公務員當然可以罵，同樣的話你去罵檢察官法官看看 10/17 12:14
→ porkeey6樓假如罵法官 不知道會怎樣餒 10/17 12:35
jason7487樓改告民事吧 10/17 12:46
kobe77850758樓走後門這麼羞辱人還沒貶低喔 10/17 13:22
m06308219樓真跡掰 10/17 13:42
→ samnpc10樓4樓你要罵法官才知道 10/17 13:47
→ XYZM703011樓法官本來就樂見公務員被羞辱吧 10/17 14:27
hsiao1516512樓只有基層可以罵，其他的你罵罵看？ 10/17 14:56
→ thigefe13樓一堆名嘴政客不也提告過，反而敗訴被法院認證 10/17 15:20
parappa14樓從此開放全民罵公務員 10/17 15:30
fcz97315樓沒水準法官洗咧靠盃，法院認證safe 10/17 15:33
kaichun16樓用同樣標準駡民眾法官敢判有罪就走著瞧 10/17 15:38
devil61062117樓樓上一堆噓法官的，不知道法官也是必須依照憲法法 10/17 16:02
→ devil61062118樓庭的判決意旨嗎 10/17 16:02
ikariamman19樓可以民事求償 10/17 16:12
fcz97320樓大法官既然限縮了侮辱範圍，侮辱鯛民、侮辱約聘、侮 10/17 16:16
→ fcz97321樓辱公務人員、侮辱司法官都採同一標準，大家依照憲法 10/17 16:16
→ fcz97322樓法庭意旨對法官提出問候，何錯之有 10/17 16:16
kreuzritter23樓但前提要先有機會去開庭不是 10/17 16:27
ryuke24樓以後可以在法庭上用這些詞在法官身上 10/17 16:59
→ ryuke25樓約僱人員不也是依法執行公務嗎？ 10/17 17:00
→ ryuke26樓照這個法匠的看法約僱是不是沒有貪污罪適用 10/17 17:01
AntiPiece27樓法官：罵得不夠難聽，所以無罪 10/17 17:07
→ AntiPiece28樓「未逾越一般人可合理忍受程度」，但法官不是一般人 10/17 17:09
→ AntiPiece29樓喔，如果照樣造句罵法官，不保證無罪喔，嘻嘻 10/17 17:09
akeji30樓請公務人力發展中心開設M屬性培力課程，以利各項業 10/17 17:19
