法警搞烏龍錯放人犯 桃園地院道歉了
桃園地院今天上午近11時傳人犯脫跑掉一名蘇姓男子從台北看守所借提出來訊問，不明原因
被法警放走，法院發現時，人已經搭車離開，最後是請警方協尋，才於下午1時許將人帶回
。
桃園地院表示，蘇男因槍砲彈藥案件被本院通緝，後因另案於台北看守所附設台北分監執行
，今天上午提解至本院開庭。庭訊結束後，承審法官諭知撤銷通緝，但提解蘇男的法警誤解
法官意思，錯放蘇男，以致蘇男離開本院。
蘇姓男子離開地院時，身穿淺藍色上衣、深藍色短褲和藍白色拖鞋，身上未著手銬腳鐐等戒
具，桃園及新北警方皆接獲協尋通報，調閱監視器追查，發現蘇男離開地院後坐上計程車北
上，隨即以車追人，1個小時後即在其女友位於新北市迴龍住處找到人，全案最後由桃院解
還台北分監。
桃園地院對於提解人犯的疏失造成社會不安深感抱歉。院方表示，本院除持續加強法警教育
訓練，也會追究相關行政疏失責任及懲處，至於有無刑事責任，內部要再開會討論。
https://udn.com/news/story/7320/7090372這可能是新來的還是沒經驗，還好人犯不難找
也會追究相關行政疏失責任及懲處
這種事寧願硬著頭皮多問，也不要出包
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
ncnuboy1樓依據高院的規定，法警室必須準備「提庭人犯處置單」給法 04/11 22:05
→ ncnuboy2樓官批示，以明確責任及處置依據！但桃園地院從新聞看起來 04/11 22:05
→ ncnuboy3樓並沒有落實此規定！如果真的沒有落實，應該連法警長及書 04/11 22:05
→ ncnuboy4樓記官長都要懲處！ 04/11 22:05
ncnuboy5樓至於該法警應該是沒經驗，從監所提出來的人犯在一般庭訊 04/11 22:11
→ ncnuboy6樓時才撤通發歸案證明的，基本上就不會是這一股押的（通常 04/11 22:11
→ ncnuboy7樓是另案執行或他院（股）羈押）！怎麼會隨意放走！ 04/11 22:11
→ wizink8樓螺絲鬆了 04/11 23:32
fu06fu9樓法警不意外，看看北三院那坨法警的素質就知道了 04/12 05:47
→ TaoYPingS10樓去法院都看到法警在滑手機真爽 04/12 09:48
migration26511樓縱放人犯 04/12 09:49
mapletree12樓這學弟也太扯… 04/12 12:24
tamama00013樓台灣司法人員日常 04/12 16:19
sn24576314樓欲擒故縱 04/12 17:55
carterdunk15樓台灣人做事越來越隨便了 04/12 23:09
→ carterdunk16樓見微知著 以後不靠AI大概沒辦法運行了 04/12 23:09
Godofthebutt17樓法警水準就那樣 04/12 23:33
→ LTpeacecraft18樓再怎麼沒經驗，也該回報主管後等進一步處置啊，天 04/13 07:44
→ LTpeacecraft19樓成這樣也有點離譜了... 04/13 07:44
qstyle20樓監所人犯沒拿到釋票都不應該放人 04/13 09:17
shomin556621樓刑法162 04/13 10:33
strellson22樓法警換穿新警察制服，出包後怎麼還是要警察善後擦屁股 04/13 22:32
→ strellson23樓？ 04/13 22:32
sam1989101024樓樓樓上 公務員是要適用163條 樓上 不找外面警察不然 04/14 10:04
sam1989101025樓要找誰，警察人多又有天羅地網可以用，而且講的好像 04/14 10:04
→ sam1989101026樓警察都不用讓人犯跑掉，要不要先看看新聞還有判決書 04/14 10:05
→ sam1989101027樓（笑 04/14 10:05
ncnuboy28樓22樓要不要搞清楚法警的法定職權再來說！如有意見請洽立 04/14 13:00
→ ncnuboy29樓法院修法！ 04/14 13:00
strellson30樓警察大概就被移送縱放人犯了，法院相對來說好謹慎耶， 04/14 15:33
