兩個假設前提
1. 分組內的年齡分佈是均勻的
2. BQ 時間分組在40歲以上比較細，40-44 是 3:05，45-49是3:15。我在台北馬的BQ 達標
推測就是用中間值3:10，50-59組一般類推，60+以上就用60-64的標準
摘要
1. 這次男性參賽者的平均年齡/中位數為 44.9/44.9，女性參賽者為44.5/44.9，男生/女生
中位數成績約在3:45/4:00，這點其實說明了sub4真的不是天方夜譚，只要投入適當的訓練
，是一個非常合理的目標。
2. 男性BQ （3:00-3:10）的比例在49歲前大致相同，也與前面問到中國路跑破三的比例差
不太多。考慮到前面舉例的無錫馬參賽年齡平均41歲（網路新聞稿），個人認為直接用破三
比例來判斷中國大眾的路跑水準＞台灣有些武斷。東京馬的男20代組別破三一樣是12%左右
，總不會有人說日本的長跑實力輸給中國吧？
3. 依照新聞稿，這次台北馬開放抽籤的名額約4500人（總數9000），課金組名額佔掉500，
所以有4000人是達標參賽，可是單純看台北馬的成績，不論男女，達成免抽成績的人大約只
有免抽名額的70%左右，考慮到這次的天候相當不錯，這樣的免抽達成率比我想像中的低很
多（我以為會有85%以上），還是說，占掉名額的方式，除了成績免抽/課金，還有相當數量
的公關名額？
4. 半馬賽事中，以兩小時為目標的趨勢還是相當明顯，而且是我第一次在比賽中看到，半
馬女子組也在1:55-2:00這個區間中有明顯的增加，說明女生並非沒有虛榮目標這回事，只
是以前參加的群體可能以完賽為目標的佔多數，在近年跑班/網路資訊發達的情況下，2:00-
2:10 的群體也是會朝sub2 努力的。男性破百跟sub95也不太均勻，不確定是因為破百到sub
95分很難，已經進入了吃天份的程度，還是剛好破百的群體，沒有時間/動力去繼續推進自
己的PB了（投入跟心理回報不成比例，畢竟這五分鐘其實換不到什麼外在的實質回饋）
https://i.imgur.com/H96Tnr0.jpeg
https://i.imgur.com/IIB6zZw.jpeg
https://i.imgur.com/aPJ3GhF.jpeg
https://i.imgur.com/aRmk10O.jpeg
--