酒店女公關服務內容包括性交易可硬上？ 2男性侵各判7年2月
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4701640
〔記者楊國文／台北報導〕北市吳姓、梁姓男子在吳男住處開趴，並向酒店誆A女出場陪
酒和性交易。吳男2人酒後竟先後將A女拉進廁所性侵，被害人受辱全裸累癱在床上睡著，
不久，又被吳男2人以一人壓制A女手腳，另一人遂行性侵等共同性侵得逞。高等法院更二
審認定，A女出場服務內容雖然包含性交易，仍有性自主決定權，吳男2人違反其意願，先
後單獨、共同性侵A女犯行，均觸犯強制性交罪、2人以上共同犯強制性交罪，今各判刑7
年2月，可上訴。
判決指出，吳男、梁男於2016年11月16日晚上7時在新北市蘆洲區7、8樓的樓中樓住處開
趴，與陸續到場吳的女友、多位友人飲酒作樂，當晚9時，梁男連繫酒店人員安排23歲的A
女被誆出場坐枱，服務內容包含性交易。
A女抵達後，與吳男、梁男和其友人飲酒，17日零時30分，A女到7樓如廁完開門時，吳男
竟強行抱住A女將其推倒在7樓沙發上，不顧她反抗喊叫「不要」，硬將拉進廁所性侵。
吳男性侵得逞離開廁所，A女才走出廁所，梁男見狀，又將她拉進廁所，如法泡製加以性
侵，完事後，全裸的A女被扛到床上，因累癱而睡著了。
凌晨3時，A女睡夢中感到有人撫摸她身體而驚醒，竟然是吳男、梁男食髓知味，均對她上
下其手，2人接著淪流壓制手腳、另一人著手性侵等方式，共同性侵得逞，A女因反抗全身
小腳等多處瘀、挫傷。事後，A女向經紀人、友人哭訴遭吳男、梁男輪流、共同性侵，驗
傷後，對吳男、梁男提告加重強制性交罪。
台北地院審理時，吳男、梁男均否認性侵A女，吳男辯稱，A女是梁男找來陪酒和性交易的
女子，當時和A女玩遊戲，因A女輸了，才會拉開她的胸部親了一下，可能因此留下跡證，
未性侵A女；梁男承認和A女發生2次性行為，但辯稱A女是他請酒店找來陪酒和性交易的女
子，經取得A女同意，才發生性行為，因坐檯時間到了，A女即離開，他也付清坐枱及性交
易的費用。
台北地院審理認定吳男、梁男均涉嫌強制性交罪、2人以上共同犯強制性交罪，各判7年10
月徒刑。全案2度上訴後，均被最高法院撤銷發回高院更審。
高院更二審認為依A女在警詢、偵查及歷次審理中，就吳男、梁男違反其意願，對她單獨
或共同性侵等犯行，均詳細證述明確，並無瑕疵與矛盾，多位證人均證述A女受害哭泣、
情緒激動等反應，均與一般性侵受害者的情緒反應相符，而且A女驗傷後確認其手腳受傷
位置，與男2人性侵時輪流壓制其手腳情狀吻合，可認定吳男、梁男確涉嫌強制性交罪、2
人以上共同犯強制性交罪嫌。
更二審指出，A女到場服務內容雖然包含性交易，梁男亦將性交易等款項繳清，但是否依
約進行性交易，A女仍有性自主決定權，不能逕認為A女赴約即表示已同意進行性交易。
從當時情狀，吳男、梁男顯然未尊重A女的性自主權，違反其意願，先後單獨、共同性侵A
女，導致她身心受重創，不僅犯後否認犯行，也未和A女和解，審酌吳男務農、離婚，梁
男未婚、在市場賣魚等生活經濟狀況，各改判7年2月徒刑，可上訴。
--