未經同意偷拍狗爬式性愛畫面 男友這次慘了
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3928188自由時報2022年5月16日〔記者溫于德／台北報導〕
陳姓情侶遠距離交往，因此，每次見面都會開房床戰，
女友也因陳男喜歡拍下性愛過程，答應在她同意下可用手機錄下，然而，
有次女友喝醉並未答應，仍被陳男拍下狗爬式性愛畫面11秒，經女友提告，高等法院刑事庭依錄影竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪判陳男
5月徒刑、得易科罰金15萬元定讞；民事部分，台北簡易庭再判陳男應賠償6萬元，已上訴台
北地院。
女網友說，情侶曾於2020年2月15日投宿民宿，
陳男卻趁著她當下酒醉不醒人事發生性關係時，錄下兩人性愛畫面，陳男隔天立刻提出分手也沒說有拍下性愛畫面，直到情侶當月底復合，陳男把性愛畫面傳給她，她才得知。
女網友也因為擔心陳男把性愛畫面分享或外流，
為此體重爆瘦10公斤並嚴重掉髮，故提告求
償50萬元。
陳男解釋，若女友確實不知道他拍攝也不同意，情侶後來不可能持續通話長達4小時11分鐘
，另依刑事判決可知，雙方本來就有共識拍攝性愛影片，女友還曾主動提議「見面時拍攝性
愛影片」。
至於女網友擔心影片外流一事，陳男保證自己絕對沒有外流，並已賠償女友8萬元，拒絕再
賠。
簡易庭根據高院刑事庭確定判決得知，
女友並未同意陳男每次性愛時都可以拍成影片，而是必須經過女友同意，因此，陳男這次未經同意偷拍性愛過程，已侵害女友隱私權，須負起賠
償責任，判賠6萬元。
--
a824121樓正確論點；這次可以不代表每次可以 怎麼跟我老婆一樣 05/16 15:46
peterch2樓這種女的交往起來限東限西的 男生把她幹一幹然後分手比 05/16 15:49
→ peterch3樓較輕鬆 05/16 15:49
→ IPena4樓樓上有事嗎？ 05/16 16:19
Ariesboy5樓名義上做男女朋友，實際上應該只為了……吧！ 05/16 16:53
fireda7樓其他次同意 這次不同意 05/16 17:03
Dennis1878樓這題我知道，類同意嘛 05/16 17:43
AnnWow9樓推文真的有夠噁 05/16 18:00
hth949410樓蛤 住民宿幹完隔天分手 什麼操作 05/16 18:18
bryant78041711樓可悲台男 05/16 18:24
andye21512樓兩個都怪 05/16 18:52
applebird13樓台女真的很缺錢 05/16 19:00
esspx14樓推文真的噁 05/16 19:22
LSND15樓拍狗爬式又認不出來是誰，為什麼有外流風險 05/16 19:30
→ rahim121116樓覺得每次都要徵求同意麻煩，就不該拍啊 05/16 23:08
→ jasonyu101117樓可能他在背後給人家寫姓名吧 05/17 00:26
→ jasonyu101118樓可能他給人家在背後寫姓名吧 05/17 00:33
softwords19樓這麼不了解對方為人嗎 分手跟外流兩回事阿 05/17 01:01
→ softwords20樓就算吵架也一樣吧 05/17 01:01
sdamel21樓推文真的噁心，人家男方是已知這樣可以助興，力求表現而為 05/17 07:47
→ sdamel22樓之，要不同意不要事後才說 05/17 07:47
ryanlee187423樓只好外流賺流量賺回來了XD 05/18 15:35
