校園獵豔 國中女10年後提告 狼師重判8年
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1631597〔記者江志雄／宜蘭報導〕曾在宜蘭縣某國中任教的劉姓男老師，二○一二年起數度與校
內女學生小美（化名）發生性行為，事隔十年後，小美使出一記回馬槍對他提告，宜蘭地
方法院審結，法官審酌事證認定犯行，斥責劉男未維護師道謹守師生分際，重判有期徒刑
八年。
法官斥責未維護師道謹守分際
判決指出，劉男過去任職小美就讀學校，認識後成了男女朋友，當時小美仍是國二學生，
而劉男當年廿八歲，經常利用假日載女方出遊，在車內、宜蘭市租屋處至少有十次性行為
並互傳裸照，小美二○二二年才向警方報案，全案移送檢方偵查起訴。
小美在庭訊時指稱，劉男是隔壁班的導師，有教她們班上數學，兩人在社團活動結識，第
一次出遊時被老師親密舉動嚇到，互動關係從她國二上學期開始，持續到國三下學期，到
了畢業前夕，老師對她逐漸冷淡。
劉男坦承與小美交往，但否認性交犯行，他覺得此事為「人跟人之間的來往」，事情已經
過很久了；反指小美在二○二二年間跟他的妻子要二百五十萬元，他沒有給並請律師處理
，女方便提告。
合議庭法官認為，小美在偵查及地院審理過程中指陳歷歷，若非親身經歷無法編織相關情
節。審酌劉男、小美臉書及通訊軟體對話截圖、雙方交往期間互傳裸照等事證，足認雙方
是親密男女朋友，劉男犯行均堪認定，應依法論科。
合議庭審酌被告在國中任職教師，利用女學生性智識不成熟及對教師尊重而不敢違逆心理
狀態，一再與小美發生性行為，戕害當事人人格健全發展，對女方一生影響深遠。
狼師轉大台北公立高中任教
劉在偵查時否認犯行，犯後態度惡劣，法官認定小美在未滿十四歲、十四歲以上未滿十六
歲期間，劉男與她共有十次性行為，應執行有期徒刑八年，可上訴。
據了解，今年四十歲的劉男擁有碩士學歷，妻子也擔任教職，事發後他離開原學校，轉往
大台北地區某公立高中任教。
--
histing1樓有裸照欸 02/20 08:15
MBAR2樓真是噁心 02/20 08:26
sugarphone3樓裸照不等於性交犯行 不知道法官怎麼認定的 02/20 08:40
peterlee974樓這很像在賺第一桶金 02/20 08:50
s878799615樓第一桶金get 02/20 08:51
Alan19886樓光有未成年裸照就夠他關了 02/20 09:17
mepass7樓不管怎樣 搞上國二就乖乖進去蹲 02/20 09:26
→ gameking8樓證據又不是只有裸照 02/20 09:27
→ gameking9樓就算是賺第一桶金 也是那男的咎由自取 02/20 09:29
lauwae10樓男的看來有學到教訓，轉去高中搞16歲以上比較沒事。 02/20 09:32
Garuda11樓犯了教育界天條還能轉任，背景硬喔 02/20 09:37
nathan200012樓幹學生不是問題，權勢間的差異才是。 02/20 10:32
→ eyesg13樓教育界現在很黑箱很噁爛 犯天條？ 02/20 10:35
→ eyesg14樓笑死 更多噁心教師噁心校長 活得好好的 02/20 10:35
→ eyesg15樓現在台灣教育比司法界還恐怖幾百萬倍 02/20 10:35
→ rbull16樓還可以繼續任教真的是太猛了 02/20 13:20
kemusi17樓樓樓上,說成這樣的話,可以具體說一下是誰嗎 02/20 13:23
asgardgogo18樓慘啊 越想越不對勁想10年 02/20 13:35
timliu620919樓十年的一盤大棋 02/20 13:55
Wolverin556620樓八年 真慘 02/20 14:02
→ Wolverin556621樓比詐騙販毒慘 02/20 14:02
→ vera020422樓澆熄KASIAWU愛透吃 02/20 14:43
→ gameking23樓事發後轉任應該是剛被告吧 還沒判決確認 02/20 15:39
milkwind24樓十年不晚 02/20 16:04
WaLaGiGi25樓所以說只要斷尾做得好,後續沒煩惱 02/20 16:59
bloodpiece26樓死好 02/20 17:28
→ victorfm27樓這是有證據，不是嘴巴說說，死好 02/20 17:29
→ bloodpiece28樓不好好當老師 跑去搞學生 剛好而已 02/20 17:31
arkin29樓還可以再去其他所？ 02/20 17:58
cityhunter0430樓越想越不對….長大後就要第一桶金 02/21 03:10
