你們相信資訊工程所的教授有可能不會寫扣嗎？
在研究所這段期間，我和指導教授談了不少事情，主要是關於我的軟體專案。教授從來都
不在意我們研究生用那一種程式語言，他只在意結果能不能生出來。教授有一天拿了一篇
他發表在Elsevier的文章，我綜合我之前唸paper的經驗判斷，越高等級的人越不用寫扣
。那些頂尖研究機構的人很有可能只是寫完虛擬碼之後就叫下面的工程師實做出來。至少
我的軟體專案中的學術價值比較高的部份，確實是在教授的指導下完成的，但是要選擇什
麼程式語言與框架，完全是我自己決定。
也許版上有人還沒有唸資工所，但是有興趣想要進入資工所繼續深造。這一小段分享是獻
給你們的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.65.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1738688572.A.F38.htmlkobekobe0071樓Strategy > design > implementation 02/05 01:15
→ GoalBased2樓你可以去看看你教授，大學，碩士，博士是什麼系畢業的 02/05 02:16
→ GoalBased3樓，再想想他會不會寫扣 02/05 02:16
我的指導教授大學、碩士都是資工。
但我覺得他其實只要把想法交給研究生實做就好，真正有價值的部份還是在概念。
B09886980884樓沒什麼內容的東西不必特定分享 教授每年都要帶新的 02/05 02:47
→ B09886980885樓人他沒事跳下去寫證明給你看幹嘛== 還在唸書就安靜 02/05 02:47
→ B09886980886樓多做 02/05 02:47
MoonCode7樓我只知道你內文標題有問題- - 02/05 02:59
→ MoonCode8樓這樣能畢業嗎 02/05 02:59
marra9樓我知道有頂大電機所CS組的教授不寫CODE，但你可以思考一下 02/05 03:23
→ marra10樓自己和對方的差異在哪裏 02/05 03:23
marra11樓印象中，有位UIUC的超大頭CS教授，甚至是"不會"寫CODE 02/05 06:40
→ marra12樓看研究方向吧！如果不是教CODING，確實沒有必要自己寫CODE 02/05 06:40
→ marra13樓如果是做理論的，連CODING都不用學 02/05 06:41
→ nh60211as14樓你讀研究所是要學怎麼寫程式碼嗎== 02/05 06:46
所以我很懷疑究竟業界要求工程師需要有碩士學歷是否真的是必要的？
DrTech15樓年的研究所，還認為資工系的重點在寫程式？有問題的是你吧 02/05 07:13
→ DrTech16樓。寫程式就是個實現功能的工具而已，工具不值錢，值錢的是 02/05 07:13
→ DrTech17樓你用工具做什麼事。 02/05 07:13
→ Lordaeron18樓不會用工具，你能用工具做出什麼呢? 02/05 07:28
surfingbboy19樓他那個年代也沒流行幾種語言 甚至被淘汰 重點是觀念 02/05 07:29
→ surfingbboy20樓語言只是工具 02/05 07:29
→ Lordaeron21樓真正有價值的是將概念實現出來。 02/05 07:29
→ ideaup22樓沒在某領域鑽研過,無法產生概念,如何寫扣? 02/05 07:35
→ NTUTM0423樓之前指導教授也不會寫，結果專題生亂寫一通把他呼攏過去 02/05 07:41
→ NTUTM0424樓。事後跟老師講說建議基本的東西還是該知道，然後...然 02/05 07:41
→ NTUTM0425樓後我就換指導了 02/05 07:41
OyodoKai26樓資工系學不到軟體工程 台灣純軟很多是資管系出來的 02/05 07:48
→ Lordaeron27樓又在這吹概念，你生不出來又有何用? 02/05 07:50
→ Lordaeron28樓當然以為觀念只有你想得到? 02/05 07:50
我只是覺得依照勞動分工的概念來看，確實有人負責構想概念，有人負責實作，這樣是最
有效率的。
leaveleft29樓完全不會寫code 是不可能啦，我在美國遇到一個教演算 02/05 07:50
→ leaveleft30樓法的教授，教的很好，用C++解題給我們看，但他說他沒 02/05 07:50