就是原本想轉換新程式語言，
原本推算會有很多東西要學，
但剛好ChatGPT騰空出世，
一開始想用ChatGPT來學
結果發現因為知道需求，
就好像是不是不太需要學了
就大多都能ChatGPT直接請他產出程式碼
我變成是測試和維護是否執行正確就行
那這樣可以在不熟新程式語言的情況下通過面試嗎
但程式能用新的程式語言做出簡易的需求
就是靠ChatGPT，等於我只是負責維護ChatGPT的程式碼？
這樣會不會很奇怪？
就是我還需要先花很多時間先學會新的語言的開發嗎
還是用維護的技能就好？
我感覺問題在大型專案，怕ChatGPT罩不住
不知道大家有什麼看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.62.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1677130609.A.ECF.htmlCGS01樓你用 chatgpt 寫,他寫錯你也要能看出問題在那 02/23 13:40
CRPKT2樓ChatGPT 出的東西常常都跑不起來吧 02/23 13:42
→ CRPKT3樓另外如果你曾經大量使用一種語言，新語言上身應該不用太久 02/23 13:43
qwe703024樓這東西太新了，拿它全面取代RD風險太高，光是產出的所 02/23 13:52
→ qwe703025樓有權都還沒開始吵呢 02/23 13:52
f12sd2e2aa6樓沒能力檢驗生成的程式碼還敢用啊 這是給老手用的 菜 02/23 13:55
→ f12sd2e2aa7樓鳥直接用答案會是災難 02/23 13:55
s06yji38樓未來設計和review的重要性大增 02/23 14:07
→ DendiQ9樓不熟怎麼維護？ 02/23 14:08
就是可以維護的程度而已，就是邊學邊維護的概念 XD
然後我主要是設計的功能，程式碼就由ChatGPT代勞
因為要學到自己能獨立寫程式碼開發專案是有很多要學
就是如果預設是自己獨立開發，會有很多很細的功能要學
但如果預設是ChatGPT代勞就是維護他，邊學邊維護
變成是重在觀念，細節可忽略
就是這兩種差異
誕生這樣的想法
不知道是不是異想天開了？
→ honestyer10樓他可提供範例code 但邏輯還是要靠人 02/23 14:43
f2672430911樓浪費大量時間學會新語言？ 你是來引戰還洗文 02/23 14:51
→ vi00024612樓你可以trytry 02/23 14:52
wei11513樓能輸入的資料太少惹，有些問題是網狀的，要問一個問題要 02/23 14:57
→ wei11514樓一堆前置資料，gpt一次又貼不了太多，結果就是他根本不瞭 02/23 14:57
→ wei11515樓解你要問什麼 02/23 14:57
s06yji316樓一定會有coding或企業版的工具出現 02/23 15:02
→ bheegrl17樓就算你說的是對的，那一樣要請人維護是要請懂的還是請你? 02/23 15:09
→ bheegrl18樓搞清楚你的對手啊 02/23 15:10
lovdkkkk19樓回標題，就是個可能會瞎掰的助理工程師 02/23 15:14
→ foreverk20樓反正助理工程師也可能瞎掰（？ 02/23 15:36
forever1973521樓你也要有能力檢驗他產的程式碼能力，這工具就是方便 02/23 15:40
→ forever1973522樓資深工程師而已 02/23 15:40
f496328mm23樓AI 如果文件寫得好，那應該挺不錯的 02/23 15:59
→ f496328mm24樓工程師很少人寫文件，覺得浪費時間 02/23 15:59
→ f496328mm25樓而文件又不需要講究 100% 準確 02/23 16:00
ma72126樓會不會問效率差1倍以上 02/23 16:01
k79897686927樓不就老手爽爽用小改交差生產力大增 不用請太多新人 02/23 16:17
→ shooter55528樓不夠精確的問題很常給錯誤的答案 發問要非常精確 02/23 17:03
yamakazi29樓爽到老手+1 02/23 18:21
→ yamakazi30樓老手才有能力把大問題拆分成小問題：動態規劃，新手根本 02/23 18:22