原文標題：侵權爭議今開庭 大立光二度急發聲明提出澄清
原文連結：
https://reurl.cc/yLWqVE
https://tw.stock.yahoo.com/news/%E4%BE%B5%E6%AC%8A%E7%88%AD%E8%AD%B0%E4%BB%8A%E9%96%8B%E5%BA%AD-%E5%A4%A7%E7%AB%8B%E5%85%89%E4%BA%8C%E5%BA%A6%E6%80%A5%E7%99%BC%E8%81%B2%E6%98%8E%E6%8F%90%E5%87%BA%E6%BE%84%E6%B8%85-095711086.html
發布時間：2024年5月31日 週五 下午4:57
記者署名：鉅亨網記者張欽發 台北
原文內容：
光學元件股股王大立光 (3008-TW) 遭外商指控涉嫌侵害其光學校正軟體智慧財產權，雙
方和解不成，並在今 (31) 日開庭，外商並在庭外大力抨擊，大立光隨後並表聲明提出澄
清，這是大立光第二度針對此一侵權訴訟發出聲明，大立光並痛陳爭議發生以來，公司多
次次遭不明人士的恐嚇及騷擾。
大立光強調，大立光及員工遭起訴部分，大立光將秉持向來正派經營理念，全力協助司法
機關還原真相，捍衛大立光及員工權益，更維護股東權益。
大立光指出，自 2023 年 3 月間大立光獲悉此軟體爭議以來，即積極與 MVTec 公司協商
，期間更有司法單位安排的正式調解，大立光也積極參與。然 MVTec 公司卻逕自終止協
商。地檢署 5 月 22 日新聞稿也證實是 MVTec 無意續行調解。
大立光指出，於此同時，卻不僅屢有媒體爆料、抹黑、散播不實內容，甚有不明人士多次
以黑函威脅攻訐本公司代表人，顯有恐嚇取財之目的。事實上，大立光向來秉持誠意解決
爭議，雙方去年於同意資訊保密前提下，大立光也對原廠開誠布公，提供詳細資訊供原廠
代表人 Olaf Munkelt 參酌。詎料原廠仍捨正道而不行，利用媒體攻擊大立光甚至地檢署
，如今更公然向法院施壓，意圖干擾司法公正審理。
大立光表示，大立光向來循正當途徑解決爭議，然過程中大立光不斷受到恐嚇騷擾，如
2023 年 3 月本公司代表人收到不明人士的恐嚇郵件，信中載明「以其人之道. 還治其人
之身」等惡意威脅；翌日就收到德國原廠代理人存證信函，暗示有「關鍵證人」向其提供
本公司內部資訊；另檢調於 2023 年 8 月至本公司調查後不久，更有自稱為本事件「證
人」之不明人士，持嚴重誤導及虛妄不實內容，大肆渲染。對此，本公司已採取法律行動
，捍衛公司及股東權益。
大立光指出，爭議偵查期間，地檢署安排兩造於法院進行調解，卻在頗有進展之際，德國
原廠片面表示「拒絕續行調解」，方致調解被迫終止。有媒體報導大立光拒不和解，並非
實情。甚至，公司代表人等又馬上收到恐嚇信件，指名恫嚇：「林恩平還在躲？要躲到何
時？」；而後更第三度寄發郵件恐嚇本公司人員人身安全，可見有心人士欲聯合圍堵、逼
迫大立光就範之意圖顯露無遺。加諸近日又陸續出現蓄意詆毀本公司之不實報導，其行文
筆法與敘事風格與去年（2023 年）8 月刊登的不實報導極為相似，彼此恐有關聯。針對
所涉及不法恐嚇、洩密、不實爆料或其幕後指使者，經本公司初步掌握必當向檢調單位提
出告發。
大立光指出，此一事件因涉及大立光及德國原廠高度機密的營業秘密，大立光聲請就機密
資料限制不公開，合於刑事訴訟法及營業秘密法規定，地檢署 5 月 22 日新聞稿已提出
說明。大立光重申對地檢署就本公司代表人為不起訴處分的高度尊重。另就大立光及員工
遭起訴部分，大立光將秉持向來正派經營理念，全力協助司法機關還原真相，捍衛大立光
及員工權益，更維護股東權益。
心得/評論：
自從被檢調搜索，被發現盜用之後，公司就有誠意和解，但是軟體商還咄咄逼人?
他指的捍衛大立光及員工權益，更維護股東權益是甚麼意思?
我感覺是想讓這個德國公司見識見識台灣價值，一毛錢都不賠，看你能怎麼樣的意思?
玩這麼硬，代表很有信心，應該會噴出吧?
--
--