就是啊
其實簡單說那些降息循環一定會漲的統計，絕大部分都是後面遇到經濟衰退
所以聯準會大量降息低於中性利率，以這次來說就是降超過聯準會目前設定的長期2.9%
而且這次整條曲線倒掛這麼嚴重，會出現倒掛也是提前反映後面的降息
所以你買美債除了本來就喜歡領息的以外
基本的邏輯就是要避險，或是你真的看空經濟看空股市
所以如果有人在目前的狀況一邊看多股市，一邊又認為美債會有大行情
那邏輯就有點衝突
不過也可能是很高明的策略
因為總有一邊會大獲全勝~~~
--
Re: [請益] 美債etf疑問
股票
標籤:美債
29201
就是啊
其實簡單說那些降息循環一定會漲的統計，絕大部分都是後面遇到經濟衰退
所以聯準會大量降息低於中性利率，以這次來說就是降超過聯準會目前設定的長期2.9%
而且這次整條曲線倒掛這麼嚴重，會出現倒掛也是提前反映後面的降息
所以你買美債除了本來就喜歡領息的以外
基本的邏輯就是要避險，或是你真的看空經濟看空股市
所以如果有人在目前的狀況一邊看多股市，一邊又認為美債會有大行情
那邏輯就有點衝突
不過也可能是很高明的策略
因為總有一邊會大獲全勝~~~
--
suhaw1樓還真的有這種人，我同事一直買股票，然後又一直買50 10/19 15:59
→ suhaw2樓反1 10/19 15:59
→ suhaw3樓他應該只是想要每天都有賺錢的感覺而已 10/19 16:00
→ suhaw4樓然後他縱橫股市（已知14年）永不停損，獲利極差 10/19 16:00
→ suhaw5樓復興航空下市他都不願意賣掉，損益-100%的真男人 10/19 16:01
y9329876樓股債報酬都是長期正報酬 所以不會股+債有衝突的問題 10/19 16:04
→ TCMBEAUTY7樓說了好像沒說 10/19 16:04
→ 8樓我是說目前想股市債市同時賺資本利得邏輯有衝突，不 10/19 16:07
→ 9樓不反對債當成資本配置的一環，債長期當然正報酬 10/19 16:08
spike121510樓債長期正報酬這件事是沒錯，但是… 10/19 16:13
→ gomi11樓股債配置不是為了兩邊都賺 而是一種能下重注的策略 10/19 16:21
on3212樓0050+反1 兩邊都買 最後白忙一場 10/19 16:26
→ bob12040013樓對某些人來說，賺不賺錢無所謂，主要是刺激 10/19 16:27
isoniazid14樓就跟賭場一樣呀 去是為了刺激為了面子 10/19 16:29
→ isoniazid15樓賭場期望值是負的 10/19 16:29
on3216樓確實很多長輩 不願意認輸的 死都要玩短線+技術分析 10/19 16:30
→ Minihil17樓長輩多多操作才不容易老人癡呆 10/19 16:32
tsaigi18樓買反一邏輯很怪吧 10/19 16:33
bagaalo19樓買反一的邏輯跟美債比... 10/19 16:49
shilushi32720樓一堆拿降息‘’循環‘’講在前來保證美債降息必漲 10/19 16:50
→ shilushi32721樓，都沒回顧一下前兩次為何進入循環 10/19 16:50
Shen22樓債券已經在低點，兩邊都壓豈不是穩賺不賠 10/19 17:13
glen331023樓簡單講 股票賺股息 債券賺價差 矛盾 10/19 17:36
nakinight24樓降息是一定會降 只是時間早晚 美債風險只有再升息 10/19 17:42
→ ksjeff092825樓當資金越來越大時,單壓一種資產的心臟要很大顆；如 10/19 18:16
→ ksjeff092826樓果以你講兩種走勢相反,但美債的風險剩升息,以低成 10/19 18:16
→ ksjeff092827樓本/低風險做避險不是很好嗎？ 10/19 18:16
sonny092728樓YTM - 通膨率= 實質 10/19 18:18
→ ksjeff092829樓投資最重要的活在場上,少賺!=輸家 10/19 18:18
我沒有反對投資美債啊，美債就算不漲領利息也可以啊，或是做避險，
我只是不認同所謂降息美債一定漲這種說法。
我認為降息前的美債漲幅已經反映降息幅度，後續會不會繼續漲是看經濟有沒有衰退
而不是拿過去降息一定漲就認定這次會繼續漲。
投資本來就不是精確的科學，大家選適合自己的就好。
ROCKT7030樓美債低基期 10/19 18:19