→ H2 :
https://i.imgur.com/VSEjyF6.jpeg 09/20 13:27
→ H2 :
https://i.imgur.com/GGPh03b.jpeg 09/20 13:27
幫你推廣一下
這就一個看起來公關帳號寫的故事
毫無查證後就被台灣前幾大的媒體放上財經網路新聞
然後引起各種討論
媒體爛成這樣真的不需要NCC監管一下?
各位尤其是相信了 認真的討論了的
也真的不用檢討一下自己的資訊篩選能力?
: ※ 引述《HAcute (cute)》之銘言：
: : 把房賣了「閉眼買00929」 他一算報酬率差35%↑：要輸都難
: : https://finance.ettoday.net/news/2584757
: : 有網友在臉書社團「00929復華台灣科技優息月月配」上發文表示，他近幾日已經將房子
: : 給賣掉，並將賺到的價差拿去買00929。他透露房子已經放了8年，也已經漲了一段，經?
: : 換算，若租給房客，每年的報酬率剩不到3.5%，但00929目前的價格就算閉眼買，報酬率
: : 或殖利率也至少有7%，放10年則至少差35%。
: : ---
: 因為00929所謂的7%多殖利率就是個
: 智商稅都要
: 把本應是淨值的資本利得拿去當股息計算
: 簡直就是龐氏騙局
: 如此單純算股息平準金餘額的話，殖利率
: 並沒有這麼高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.72.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695194661.A.F64.htmlKobe52101樓網路處處是陷阱。 09/20 15:25
rayisgreat2樓八卦是你竟然期待NCC監管== 09/20 15:27
ben8110183樓幹嘛這樣破梗 09/20 15:31
→ a791110104樓髒兮兮連三粒造謠網紅都沒在鳥了 09/20 15:31
→ Gipmydanger5樓真的假的根本就不重要 09/20 15:36
→ Gipmydanger6樓你自己口袋裡的錢怎麼用才重要 09/20 15:38
其實很重要
因為這個7%配息不是事實
或者說如上幾篇所論 是本金去配的
發行方自己這樣宣稱一定會被罰
但路人(甚至是假人)講個故事被媒體放大
就達到宣傳效果了 也規避了不能不實廣告的監管
panda8167樓期待一個看顏色辦事的“獨立機關”？ 09/20 15:39
BruceChen2278樓記者是不是姓林？ 09/20 15:41
→ hebeisme55669樓臉書都造謠文 09/20 15:41
poeoe10樓NCC都被法院打臉多少次了 還有人信任監管喔 09/20 15:47
tompi11樓因為利益不小阿. 投"信" 這字 顆顆 09/20 15:58
Gipmydanger12樓有沒有真的一隻鷸跟一隻蚌相爭，不重要。 09/20 15:58
→ Gipmydanger13樓 09/20 15:59 Gipmydanger14樓就算這個故事是真的，也不代表你要學他。更何況他 09/20 16:03
→ Gipmydanger15樓的理論錯誤百出。 09/20 16:03
yuen102916樓反正害人賠錢者 會有報應 不是不報時候未到 09/20 16:03
→ Gipmydanger17樓就跟TQQQ哥一樣，他是不是真的矽谷房東仔重要嗎？ 09/20 16:09
→ Gipmydanger18樓重點說他講的有他的道理，有他的一套。 09/20 16:09
IDF556619樓期待NCC 還不如泡一杯UCC壓壓驚 09/20 16:10
nippleking20樓怎麼會期待公關公司有良心 09/20 16:19
passTWth21樓台灣詐騙島不是叫假的 09/20 16:50
SkySwimmer22樓產業鏈啊 09/20 17:05
→ a208025923樓某幾家廣告超多 09/20 17:08
→ afflic24樓拿本金配的? 你要不要再確認一下 09/20 17:45
H225樓嗯，閉著眼睛買都有7%以上？ 09/20 17:56
→ H226樓
09/20 17:56 afflic27樓你覺得收益平準金等於本金? 09/20 17:57
→ afflic28樓那討論不下去了 09/20 17:57
H229樓難道你買的是用15塊不是18塊？ 09/20 18:10
→ afflic30樓你為什麼要買在18不在15買呢 09/20 18:16
