: 技術面：
: 美債築底的差不多，跌深反彈力道大
: 消息面 ：
: 1.準備降息
: 2.股版前陣子大酸特酸債蛙套五年，還說人多的地方不要去
: 這樣看來美債是下一台準備發動的高鐵了吧？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
美債這個議題用技術面小弟覺得不太妥當,應該從總體經濟上去觀察比較合適
過往能維持2%低通膨與中國龐大的生產力拖不了關係，
而目前的情況是歐美想要與中國脫鉤，便宜的勞力成本該由何處取得?
印度? 越南? 印尼?墨西哥?阿根廷? 不管那個國家都不太可能馬上填補這個空缺。
這會導致經濟的運轉需要更多的成本，通膨要再恢復到08年後那長達10年的2%
是有難度的,小弟觀察個論壇的結論是會3%左右
而美債的收益率有可能會低於通膨嗎?答案是不太可能，因為一個正常的投資機構
都無法忍受把現金放在一個會低於通膨的標的上。
尤其是長債承擔的風險更高，小弟目前認為長債這幾年的合理價位會是4%, 低於3.5%
就會減持, 高於4.5%會增持。
當然如果幸運地發生黑天鵝，FED被迫降息那又會是另一個故事了
拋磚引玉希望大家良性討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.106.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1701945662.A.BDA.htmlHomeparty1樓08年後是1.5%上下，控制在2%是要跟GDP平衡 12/07 18:42
→ Kobe52102樓還不錯的觀點 12/07 18:43
odbc3樓同意 12/07 18:46
losehope4樓本日中肯！ 12/07 18:46
pisu5樓Good 12/07 18:46
joe09346樓費德都說會維持高利率一段時間了，現在買就是債息 12/07 18:47
→ joe09347樓價差進可攻退可守 12/07 18:47
cyr12168樓感謝分享觀點 12/07 18:48
→ zxccxzewq39樓低通膨未必要靠中國的生產力達成 12/07 18:49
→ zxccxzewq310樓通膨一直是貨幣供給的問題 12/07 18:49
yoshilin11樓5%曇花一現 12/07 18:51
benson50212樓感覺文 12/07 18:54
→ poeoe13樓需求爛掉就直接通膨沒了 跟供給沒什麼關係 12/07 18:58
→ poeoe14樓通膨現在下降那麼多 也不是供給有什麼改變啊 12/07 18:59
cwts15樓推 12/07 18:59
c92816樓債粉會噓你XD 12/07 19:00
LMgogo17樓美債才剛漲又吵起來了？ 12/07 19:00
jinshun18樓過去3個月 5個月的年化通膨都低於3%了 12/07 19:07
→ jinshun19樓印象中是2.7%左右 鮑威爾自己也提過這個數字 12/07 19:09
zpeople011620樓FED頂多降到3%持平，然後長天期美債4%除非拜登急了 12/07 19:09
wenchenggc21樓中美石油需求都快崩了 12/07 19:09
→ zpeople011622樓買美債很多都退休或求平穩定存，有啥好吵，反正我 12/07 19:10
→ zpeople011623樓又不賣 12/07 19:10
→ sagarain24樓美債有長中短 妳說哪種 12/07 19:11
lin120225樓投資機構自己讓股災發生強制降到2% 12/07 19:13
Athanasius26樓我也是看20yr US Treasury Yeild買，同意4.5%進場 12/07 19:18
→ Athanasius27樓一樣 4%停倉 3.5%減持停利 12/07 19:20
→ stocktonty28樓合理啊 4.5以上買 12/07 19:22
→ LMgogo29樓猜會3.5停利 12/07 19:28
apcr111530樓同意3% 原因在於美國經濟強勁 12/07 19:30