ETtoday新聞雲 2024-07-19 13:37
華為突告聯發科「傳為顛覆專利許可商模」 建立新收費框架
記者高兆麟／綜合報導
根據中國《企業專利觀察》微信公號透露，華為近日對IC設計大廠提告，外界也推測可能是涉及5G等蜂窩移動通信技術，但對此聯發科僅低調表示，該案已進入司法程序，本公司不予評論，此訴訟案件對本公司無重大影響。
根據報導，專家認為這是華為企圖顛覆既有專利許可框架的做法，從過去對終端廠商收費，改為對IC設計廠商收取專利許可費用，如果屬實將可能對市場產生重大影響。
目前相關通信技術雖然是設計在晶片中，但專利授權費用卻是像終端廠商手機品牌收費，因此也會轉嫁到消費者身上，但未來若華為訴訟獲勝，有望改由晶片商來負擔專利費用，有望讓終端廠商支出降低，進而帶動手機降價。
報導也提及日前高通在英、美的消費者集體訴訟，消費者認為高通的專利費收取墊高手機成本，因此高通此一專利也被稱為高通稅，但高通的商業模式還是獲得司法確認認可，並最終由終端廠商乃至於消費者來承擔成本。
因此，若華為此次訴訟目標，若如專家預測，是向聯發科主張「晶片級」的專利許可，將可能改變全球專利許可的商業模式。
https://finance.ettoday.net/news/2780631-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
噓 iovoecu: 不准說謊03/14 11:11
推 Angels5566: 樓下484有愛滋03/14 11:11
→ wet00428: 403/14 11:11
→ wet00428: 幹你娘的03/14 11:11
--
Matz1樓去鴻海第一年150沒問題 07/19 13:52
→ kevinmeng22樓去海邊也有可能是消波塊… 07/19 13:57
→ ulamong3樓跟IC設計廠收專利費 IC漲價最後還是消費者買單 07/19 14:18
michelin4x44樓那就互相傷害吧 看誰專利多 07/19 15:44
bla5樓第三段是什麼白癡想法 07/19 15:48
lovebridget6樓在工三小啊 我去711買東西 改由711付錢? 07/19 16:37
→ h79718j067樓科技版不是應該解讀是改成對上游收費嗎？ 07/19 17:44
mercedeces8樓因為賺不到錢,對IC上游下手,不然專利擺在那也是要錢 07/19 18:22
→ mercedeces9樓的 07/19 18:22
dj720c10樓不管是對上游還是下游收費，最終都是消費者買單吧 07/19 20:09
alarm91111樓這篇在講三小？晶片廠會佛心吸引成本？ 07/19 20:43
→ truelove35612樓吞了 避免一句話 封了你的市場 特斯拉才發生沒多 07/19 21:01
→ truelove35613樓久 07/19 21:01
edwin043814樓有能力叫海思把聯發科打敗啊….呵呵 07/19 21:18
truelove35615樓有能力封你市場 就跟歐盟有能力罰你錢一樣就好 07/19 22:41
→ CCRun16樓中共有種為了挺華為海思，宣布禁止聯發科和高通的 07/19 22:44
→ CCRun17樓處理器在中國販售啊 07/19 22:44
lifeowner18樓台灣有種就叫台積電接海思代工訂單啊 單挑很難嗎？ 07/19 22:52
lifeowner19樓跟IC設計公司收權利金才合理 免得一些下游小廠家 07/19 22:56
→ lifeowner20樓營收規模不夠 告下去連賠都賠不出來 07/19 22:56
→ lifeowner21樓台灣過去就是很多IC設計公司這種打游擊的方式 山寨 07/19 22:58
→ lifeowner22樓機時代也是txn 無法針對小廠家收權利金 才讓一些台 07/19 22:58
→ lifeowner23樓灣IC設計公司猥瑣發育 現在又想洗白 07/19 22:58
goodfuture24樓反正mtk賣中國的量也會逐漸減少，讓中國自己玩吧 07/19 23:06
squelch25樓美國告台灣 合理 中國告台灣 該死 怎麼差這麼多? 07/19 23:53
→ squelch26樓能不能不扯政治 純粹從專利侵權與否討論? 07/19 23:54
WomanizerNo727樓華為這個百草枯奧步玩不膩嗎 07/20 00:48
→ houseguy28樓就自己在自己國家玩吧，但但別繼續偷人家開放式的 07/20 07:04
→ houseguy29樓技術進來用 07/20 07:04
