能寫出這篇，代表整件事情已經落幕了
希望這輩子不要再遇到這烏煙瘴氣的事情
也希望其他版友不會遇到
此篇很長又有點繁雜混亂，只想看故事跟建議懶人包的話，也直接幫你整理出來
故事懶人包
．我方騎車，對方自行車發生碰撞，對方傷較重，我方於就醫期間每日探望關心
．沒有行車紀錄器可供佐證，路段也無任何監視器畫面
．對方家屬多次提及無關車禍及當事人事情，均陳述自己生活困苦需要錢等事情
．初判表表示不分析，對方僅有5萬元的醫療單據，卻要求168萬的賠償金額
．對方見無法快速拿到錢，直接找車禍黃牛協助處理。保險審核可賠100萬
．黃牛挑撥離間，希望藉由此讓保險給予要求的金額
．調解對方態度踩非常硬，各種情勒。事故鑑定結果我方為主因，對方為次因
．對方提高賠償金額為220多萬，打七折後剛好150萬左右
．經多次調解無效，雙方起訴。檢察官與法官皆提醒對方民事告訴賠償金額會更低
．對方見找了黃牛也無法拿到賠償，轉而找律師來打官司
．我在對方律師面前沉不住氣耍了白目，被抓到把柄說毫無悔意，毫無誠意
．我方找了律師，也動用人脈，自己出20萬，其餘給保險出，一年半才解決車禍官司
．車禍黃牛很垃圾
建議懶人包
1.行車紀錄器很重要，出事時多份可舉證的機會
2.第三責任險一定要保，但別以為有第三責任險就無敵
3.每份筆錄，現場圖都很重要，釐清發生經過再做，不要當下慌了就亂做
4.若對方找上車禍黃牛請謹慎，但自己也不要找
5.花點時間弄清楚處理流程，出險，初判表，肇事鑑定，調解等等
6.提告是自身權益沒錯，但請仔細評估狀況再進行，會非常耗時
7.若有專業疑慮，可直接找律師或法扶諮詢，旁人所言聽聽就好
8.網路上很多判決書可供查詢，可查詢相關賠償金額
9.若進入提告程序後，每次聯絡要謹言慎行，別讓有心人有機可趁
10.相關場合，能進行錄音就錄音，保護自己
一 車禍發生經過與當下筆錄
我方是騎車，對方是自行車，地點在一陸橋上，最右側車道旁有行人及自行車專用道
我方行駛在一般車道的最外側，對方沒走專用道與我同車道
我方行駛到與對方平行時，對方不知為何往左偏，我當即往左閃
但還是被碰撞到，雙方倒下
發生當下對方無法站立，報警也馬上叫救護車
做筆錄時一整個有點慌張，記憶模糊，以為是我從後方撞上去
便當下跟處理員警說我是從後方撞上的，也協助做現場事故圖
車上並無行車紀錄器能佐證，陸橋上也無任何監視器能佐證
註 事後情緒平復，才從機車與自行車的車損判斷出正確車禍經過
有去找警方補做第二份筆錄
二 雙方傷勢與車損
對方傷勢為脾臟破裂，尺橈骨骨折
此外並無過多擦挫傷
自行車左剎車拉桿斷損，前左車架有刮痕
其餘沒事
我方左腳，左手，臀部有擦挫傷，其餘沒事
機車右前Ｈ殼破洞，左側車殼，後照鏡磨地損傷
機車有保第三責任險，無超額
三 就醫
對方就醫後當晚發現脾臟破裂，緊急開刀後並住加護病房觀察
因加護病房只讓家屬進出，且有指定時間
我方連續三天都於探視指定時間內在加護病房外守候
等待家屬探視出來表示關心與討論狀況
三天後轉入一般病房，大約一週後出院，後續需要休養三個月，手部復健六個月
在一般病房這期間，我方幾乎每日都有前往病房表達關心
其中也有天由家人陪同，前往病房送水果禮盒表達慰問
對方為50多歲領有輕度智障手冊婦人，未婚，以下稱為A
主要由姊姊(同樣未婚，有領養一小孩)照顧與同住，以下稱為B
兩人主要收入為在自家農地種菜，由機車載去市區一間自租的小店面販售
在與對方交流過程中，B多次表達跟A無關的議題
說了很多自己種菜賣菜諸多辛苦，每年只休一天除夕，擔心自己小孩上大學學費等
我這時心裡有點底，但多半聽完只回應辛苦了之類
而B在A住院與回家休養期間，與我對話時除了上述無關議題外
皆好幾次詢問「阿你要怎麼處理？」意思是問我要賠償多少
我每次皆回答，這要等你們就醫告一段落，有完整單據，才能一併給保險去做評估
且要等一個月後去申請初判表，才能釐清肇事責任
四 初判與提出需求
車禍一個月後初判表出來，皆顯示雙方陳述不一，且無監視器畫面能佐證，不予分析
意思是對方堅持拿著第一份筆錄中，我車速過快，且由後面撞上而導致
但我方堅持從第二份筆錄的車損上判斷出是腳踏車左偏擦撞導致
形同各說各話，直接不分析
保險端表示，以實務來說有機會是五五波，如果走上法院，做肇事鑑定會更精確且是免費
我方詢問，那如果現在就申請鑑定？
保險端表示，是可以現在做，只是要自費，但現在不急，若對方走上法院會是公費支出
B知道這初判很不以為然，堅持是我全責
在毫無單據給保險的狀態，再次詢問我打算賠償多少
我再次回應請把單據以及所需整理，交由保險評估
車禍四個月後，有一天接到自稱是AB的表妹(以下稱C)的電話
要我提供地址等資料，因為要提告了
C表示我方不聞不問，且車禍至今毫無誠意，也沒想和解，要直接提告
我一整個傻眼至極，從一開始在醫院每日到場表示關心
這四個月每兩週都會傳訊息表達關心以及詢問狀況，也一再提醒請把單據整理給保險
我到底哪裡沒誠意跟不聞不問了？
因四個月內詢問好幾次B，方便親自過去家裡一趟表達關心嗎
B皆表示不方便，有事情白天到店裡找她就好
聽到提告後，馬上由家人陪同至店裡詢問狀況
AB都在，A行動對話自如，賣東西還能簡單的加法
B表示，因為自己工作忙，再加上我方遲遲沒回應實際的賠償金額
聽從別人的告知「只要告了他，兩三個月內他馬上把錢賠給你」，於是現在都全交給C處理
我方再次表示，要先把單據整理給保險
B再次回應無關車禍的生活困難以外，也表達不管了，反正能拿到錢就好
最後B還咆哮說「你們來我店面找我根本是在搗亂，存心來找碴」
兩天後收到保險通知
表示已收到對方單據跟整體需求的申請，共168萬元
實際具體單據只有手術跟住院等醫療相關支出的5萬多元
另包含8~90萬的精神慰撫金
A無法工作的薪水損失
B因照顧A而關店，菜店的收入跟店租賠償
未來式的復健醫療費用
補品等等
兩週後，保險審核含強制險可理賠100萬元
我詢問能否更多點
保險見過大風大浪，但臉色也有點無奈的說
他是用我全責的方式幫我送出資料，如果有實際佐證的單據，他很樂意幫忙
但偏偏只有幾張大約5萬多元的單據，他無能為力
且只要上百萬的金額，是需要副理，經理親自裁定
這並不是他自己開口就能算
並表示確實現在都是由C當聯絡窗口，提醒我她極可能是所謂的車禍黃牛
我翻閱了很多判決書
從車禍導致脾臟受傷的判決書中看到
大概民事判決下來也是70多萬，極少超過100萬
五 調解與提告(上)
車禍五個月後，第一次的調解
對方由C出面
我方有我跟保險出面，主要由保險應對
C各種情緒勒索，拿著AB兩人生活多困苦多困苦當立論，然後拍桌痛罵我方跟保險毫無誠意
還表示 「要只拿100萬，可以啊，反正A脾臟的強制險就可以拿到40多萬了」
意思是扣掉強制險，他還要另外拿100萬，反正全部還是近150萬
調解委員見C踩的很硬，只打官腔要雙方再回去考慮
也提示其實保險出到100萬是不錯了
第一次調解毫無交集，且由於六個月刑事追訴期將至
我也有受傷的情況下，為牽制對方也提告對方
車禍六個月後，有天收到C的聯絡
C去找我方保險交涉聯絡時，因我方不斷向保險端施壓，希望他提高價碼
導致理培專員很不爽，想找C聯手弄我，故意讓我方自行出多點賠償金額
但C良心過意不去，要我把整件事情投訴給保險公司高層
要高層幫我撤換掉這位專員，由其他專員皆手
我把整段通話錄音給理賠專員聽，並求證
理賠專員苦笑表示「確實有跟C抱怨我方態度，但絕無所謂聯手整人」
並希望我能多相信他
我方討論結果，就是個無意義的挑撥離間
假設理賠專員真搞這齣，那勢必是拿飯碗來賭
一個賠償168萬的案件，C了不起拿個30萬給理賠專員當惡搞我的酬勞
理賠專員是有家庭的人，有必要拿30萬換自己在整個業界黑名單的風險?!
那根本就只是C在挑撥離間，希望藉由專員抱怨的把柄，讓我去投訴
好讓高層換專員，甚至因此聽從對方的需求給予所有相關賠償
車禍八個月後，第一次檢察庭
檢察官在詢問A的基本資料時，A只會傻笑且應對讓人不太能懂
所以召庭外C進入，代為答覆 「註」
檢察官只簡單詢問車禍發生經過以及現在談判落差
最後幫我們申請公費事故鑑定，結束
車禍事故鑑定，我提出對方應走行人與自行車專用道，不該侵入我路權
對方c出席，依然各種生活困苦，受傷嚴重等情緒勒索
還說車禍一條人命可以被判賠2000萬，A半條命都沒了
保險公司只願意賠100萬，真的很沒誠意
車禍九個月後，第二次檢察庭
車鑑報告結果顯示我應注意而未注意的主因，對方未走自行車道為次因
檢察官詢問雙方談判進度，有無再調解意願
雙方皆表示有，於是檢察官擇日安排法院的調解庭
另檢察官也問我，為何不依對方要求賠償
我回應，主要因能提供的單據與條件落差太大
再加上從一開始交流B總是提及跟車禍無關的事，只抱怨跟她有關的生活困苦
對照這金額，覺得像被詐騙，無法接受
C對此非常火大
車禍十個月後，法院調解庭
C依舊踩的很硬，再度把強制險外100萬拿來提
調解官詢問到底為何精神賠償金需要8~90萬
且提出168萬按照事故鑑定打七折大約120萬
C支吾其詞，用各種情勒生活困苦等帶過
調解官也說明，未來式醫療費用，補品，租金賠償等不能列入賠償金額
也因是農民，不是受薪階級，工作賠償只能以最低薪資列入
也再次表示，保險這邊開到100萬算是可以的條件，真進行民事訴訟會更少
希望C回去多考慮，也希望保險能夠提高點金額
六 調解與提告(下)
車禍後一年，收到一份法院寄來的通知書
大意表達對方因車禍變成中度智障，再加上手復健不太順利等等
按照殘障給付零零總總，現在提高賠償金額到220多萬
然後附上醫院的一份診斷證明
我方非常不以為然
車禍沒造成頭部腦部損傷，結果因為對路況的焦慮莫名其妙變中度智障
而且220x0.7=154，剛好差不多符合他們所要求的168萬或150萬
你說這數字剛好不剛好？
跟保險討論能否以這份重新做賠償評估
保險不回應，只說如果進入民事訴訟，會要求法院找第三方醫療機構對A做重新判定
車禍一年兩個月，第三次檢察庭
這次C帶來了一位律師，說他們請了律師來打官司了
我方研判B對C這黃牛很不滿意，從一開始說告我馬上就能拿到錢
結果超過一年還是沒拿到半毛錢，所以只好再花錢找個律師
檢查庭上，檢察官再度詢問談判進度
對方律師陳述現在金額已經提高到220萬
我方保險就依然維持在100萬，等於沒交集
檢察官表示，進度沒往前，那只好先起訴了
畢竟案件有時間壓力，且也給我們時間去談了
到時再看法官能不能再幫我們安排調解
也提示對方多考慮，民事判決不太可能如他們所要求的那般高
車禍一年五個月，第一次刑事法庭
法官了解狀況後，先是對對方說，220萬是真的有點多了
對方現在能行動自如也都好好的，保險公司開100萬可以再考慮一下
對我方說，對方生活環境困苦，保險公司看要不要再加碼
先幫我們安排最後一次調解庭，希望彼此考慮
如果再沒辦法，就刑事判決了
同時也提醒對方，如果進入民事判決，結果不見得是這數字
庭外對方律師跟我方討論中
我方問某項賠償會不會有點太高
律師說「沒有哦，我是以當事人至少活到XX歲來假設，不然我可以調更高的」
當下內心對於整件事情的烏煙瘴氣覺得很火
先是說我不聞不問要提告，再來168萬，再來C挑撥離間
再來各種不讓步，再來又加碼到220萬，現在又說你們已經很仁慈
所以沉不住氣的冷笑一聲並說了句很不禮貌的話 「那可不一定」
沒想到這句被對方律師錄音錄到，並且寫成訴狀進行追加告訴
裡面斷章取義不說，也說我毫無悔意，毫無誠意等等
看到訴狀，覺得我方也得請律師了
律師聽了這整件事表示，本來就算不和解，過失致重傷害判下來我還有機會緩起訴
但現在對方追加起訴，可能至少被判六個月，易科罰金18萬
建議我把這18萬放在賠償金額中，保險那邊再多問問看
不然這18萬也是得繳給國家，不如賠給對方看能不能解決事情
七 結束
後來，透過人脈找到該保險部門大主管，保險願意加碼
只要和解金額在170萬內，我方只要出20萬，剩下保險出掉
車禍一年七個月後，法院調解庭與刑事法庭
我方直接把條件攤出來給對方，230萬打七折160萬
我這邊出20，剩下保險會出
對方律師問了一下C，C開心的點頭
兩邊律師很快就完成和解書
去了最後一趟刑事法庭，各自具狀撤銷告訴
還記得開第一次檢察庭我的「註」嗎？
A每次的檢查庭，法庭都有到
但每次一開始確認資料時她只會搖頭傻笑表示聽不懂，也回答不了問題
所以只好由C或律師代為答覆
唯有這最後一次在刑事法庭，法官再次確認資料
A這次不搖頭傻笑了，回答得又快又清楚
我想這智商恢復與表現落差，也是頗厲害的
這故事又臭又長又烏煙瘴氣，看到這辛苦你了
回頭檢視
1.我可以一開始就提出車禍鑑定並在與會時更強勢點
2.在談判時站穩打七折，否則還在168時，打七折就直接解決了
3.明知道對方有律師在就啥都別說，讓保險發揮就好
至於那律師，他有經營社群媒體，也常出現在新聞上
甚至，我知道他也是個鄉民
雖然收錢辦事很正常，我能理解
但現在依然覺得他很噁心
當然，如果這位大律師你有看到這文章，想以鄉民的立場跟我聊聊
歡迎站內信來談談
最可憐的還是A
B從頭至尾找了黃牛幫忙跑腿東跑腿西，應該也花了不少錢
可能是總金額抽成，也可能算出席費
找了律師，又大概10萬
再扣掉B自己說要給小孩念大學一堆有的沒的
真正用在A身上，不知道有多少
--
