https://udn.com/news/story/7321/8399790?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news2男國3狂飆176公里？法院揪警計算方式「匪夷所思」判無罪
2024-12-03 10:18 聯合報／ 記者曾健祐／台中即時報導
台中烏日警方去年抓張姓、詹姓男子在國道3號狂飆競速，經檢方起訴主張2人時速達176
公里涉犯公共危險；法院卻發現，警方非以距離除以速度方式計算速率，而用Google
Maps行車時間推算又乘上倍速差，計算方式匪夷所思，判2人無罪，可上訴。
檢方起訴指出，張男、詹男及李男（通緝中）2023年1月24日在彰化車聚，得知台中市區
有飆車競速活動，25日凌晨1點多分別開車進入苑裡交流道，以平均時速約176公里競速飆
駛，後又在台中龍井區中華路2段繼續來回競速，涉嫌妨害公眾往來安全罪嫌。
台中地院審理時，張、詹均堅決否認犯行，辯稱不清楚時速多少，到中華路也只在旁邊看
沒參加競速。詹的辯護人說，詹車速雖較快但未釀道路損壞、壅塞，且檢方起訴時速176
公里計算方式與常理不符，也無競速畫面，相關新聞資料警方也說僅是噪音問題。
法院查，根據張、詹行駛國道31公里，花費14分36秒，時速約127公里，與起訴書所載時
速176公里相距甚大，且2人當時均無交通違規紀錄，是否真有飆速行為已令人存疑。
法院也發現，檢方起訴所載時速176公里，是以烏日分局警員推估計算，但警方計算方式
卻是用Google Maps顯示行車時間與3輛車行車時間，換算速度倍率得出1.605倍後，再乘
上國道3號最高速限100公里，推估其等時速達176公里。
法院疑問為何不用距離除以時間的一般速率計算方式，警方則說，以正常時間除以他們開
車的時間會有倍數差，才用最高速限110公里乘以倍速差，他們針對高速公路部分移送。
法院認為，警方無法合理說明論證基礎，又在無客觀證據下，直接用最高速限110公里計
速，令人匪夷所思，加上監視器影像也不清楚。
法院說，檢察官僅憑證詞、關聯性不明的新聞資料，還有依據不明度計算方式就起訴，實
嫌速斷，證據不足，判2人無罪。
心得
用這樣的計算方式當超速證據，真的是便宜行事
只是檢察官也起訴也是沒仔細看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733193943.A.383.htmlninnyshadow1樓那個倍速差我真懂不太懂 有大大能解釋一下嗎= = 12/03 10:48
alaokj2樓看不懂+1、什麼倍率？？ 12/03 10:51
→ tokeep3樓沒測速搶舉證，被打槍不意外 12/03 10:52
→ longtimens4樓警察在搞笑 檢察官也在搞笑嗎= = 12/03 10:54
TigraBoy5樓自作聰明的算法？ 12/03 10:54
EFERO6樓×1.605怎麼來的啊？ 12/03 10:54
taddy05407樓簡單說，GOOGLE國道A到B要1分鐘，警用110KM來算1分鐘 12/03 10:54
→ taddy05408樓如果車子30秒就到，那警推論倍論會是2倍 12/03 10:55
→ taddy05409樓那就是110*2=220KM 12/03 10:55
lightmei10樓Google查要1400秒才到的路程，他們兩個只用了876秒相差 12/03 10:58
→ lightmei11樓了1.6倍，所以用最高速率乘上1.6來推算時速為176。這理 12/03 10:58
eric51209e12樓假設google上顯示時間是x小時，2男行駛時間是y小時，x 12/03 10:58
→ lightmei13樓論要可行的前提是Google是用最高速率去估行車時間阿， 12/03 10:58
→ eric51209e14樓÷y=1.605，因為距離相同，所以速率也要x1.605，只是 12/03 10:58
→ lightmei15樓但Google早就會用實際路況來車速來推估了，這警察跟檢 12/03 10:58
→ eric51209e16樓用最高速限110也不合理 12/03 10:58
→ lightmei17樓察官真的有這麼白癡嗎？ 12/03 10:58
baritone756318樓暖男警察☺ 12/03 11:00
→ sdiaa19樓一樣路程 GOOGLE MAP半夜跟尖峰時間預估時間是不同的 12/03 11:03
csgod132520樓可以重修物理課嗎？ 自創歪理 12/03 11:03
→ csgod132521樓，不拿測速器就算了，還亂推估 12/03 11:04
→ sdiaa22樓收費門柱不能用 不然收費門柱還可以小範圍切割更準 12/03 11:06
master3223樓用推估的上法院就直接被打槍了Q_Q 12/03 11:08
higger24樓警察也就算了~檢座也能接受就玄了~ 12/03 11:09
→ raxsc25樓Goole不是根據路況估時間的嗎？ 12/03 11:10
lwrwang26樓警察舉證問題 12/03 11:12
leo25511227樓這個質疑坦白講是蠻有道理的，警察這算法根本自由心證 12/03 11:12
keigowei28樓結論…亂七八糟算難怪法官要這樣判 12/03 11:13
reallocust29樓用危險駕駛去扣帽子就好了,危險駕駛是警察說你危險就 12/03 11:13
→ reallocust30樓危險,不用明確違規行為 12/03 11:14
