[新聞] 史丹佛大學研究 電動車電池壽命比預期長

汽車

33180

史丹佛大學研究「電動車電池壽命比預期高40%」!實驗室跟現實有差異

ETtoday新聞雲

7Car 小七車觀點

目前許多消費者在考慮是否購買電動車時,最主要的憂慮之一在於電池壽命究竟能有多久
?根據美國史丹佛大學與 SLAC 國家加速器實驗室(National Accelerator Laboratory)
合作進行,並在 Nature Energy 期刊中發表的最新研究指出,電動車在實際用車情況時
的電池壽命,可能較現今的預期高出 40% 之多!

根據這份研究,電動車在都會區短途或擁擠環境下移動、長途高速巡航、以及長時間靜止
停放等貼近真實消費者的用車狀態下,可能會讓電動車電池的壽命較原先在實驗室內的測
試預估增加最高達 40%,代表車主或許沒有必要提早更換價格不斐的電池模組,甚至可將
用車的年限增長。

過去為了測試出新款電池設計的使用壽命,科學家與工程師們會採用恆定充放電速率的方
式的進行,進而估算出電池的壽命,然而此種方式並無法完全反映出現真實的駕駛路況。
因此史丹佛大學與 SLAC 電池中心的研究人員們,共同設計了涵蓋根據真實行車數據而來
的動態放電模式等共 4 種不同的電池放電模式,在過去 2 年內測試了 92 組商用化的鋰
電池模組。

研究結果顯示,越貼近實際駕駛狀況的放電模式,如短促而強勁的加速等,不但對電池的
負面影響較小,甚至可讓電池壽命越長,顛覆過去的假設與觀念。該團隊也探究影響電池
壽命的因素,分別是「隨時間老化」與「隨循環次數老化」,發現對於如商用的貨車與客
運等密集使用的車輛來說,隨循環次數老化的影響較大,反之,若是一般車主的代步用途
,時間才是造成老化的關鍵。亦即最佳的放電速率最佳區間,正好符合一般電動車主的用
車範圍。

此研究的主要作者 Simoa Onori 表示,長期以來測試電池壽命的方式可能有所誤差,經
過最新研究顯示,如同真實駕駛情況的密集加減速、短暫臨時停車與長時間停放等,反而
能讓電動車電池比想像中更為耐用。在這份研究公布之後,對於車廠、電池製造商、電池
管理系統製造商等,預料可成為啟發,作為未來開發新產品時的參考,也可調整現有車輛
的控制軟體邏輯,在電池成本不易壓低的當下,或許會是最佳的多贏改善方案。

https://speed.ettoday.net/news/2886836

找了一下主要作者

的確是有提出相關研究
https://www.nature.com/articles/s41560-024-01675-8

本來也以為跟手機相同, 密集的使用會導致電池壽命簡短

滿意外在電動車的使用上, 倒是比預估中還要耐用

希望這些技術跟軟體方式也同時因應這方面更成熟

讓電池的壽命可以更長


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.103.209.194 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1736137420.A.E8B.html
tn002105851樓之前一個抄襲仔何同學有做過手機的測試 可以去看看 01/06 12:38
alittleghost2樓英國研究 01/06 12:51
史丹佛在美國呢
lll156k15293樓跟油車一樣沒事要大踩排一下積碳 01/06 12:53
GOPOL4樓電黑抵達戰場中 01/06 13:16
maniaque5樓也沒啥意外啊,好的就好的,壞的就GG,看要當分母還是分子 01/06 13:31
確實 聽君一席話 如聽一席話
YOHOpig6樓8年16萬,乘1.4,就是11.2年22.4萬,敢給我就信 01/06 13:34
SIL7樓密集使用還是會導致電池壽命簡短無誤啊。這篇主要 01/06 13:42
SIL8樓是要說一般車主的使用情境方式與充電循環頻率都沒 01/06 13:42
SIL9樓有像車廠在實驗室測試那麼嚴苛/頻繁,所以實際電池 01/06 13:42
SIL10樓發生衰退的幅度/時間點會更晚。 01/06 13:42
SIL11樓內文也說商用與客運等密集使用的車輛來說,循環次 01/06 13:44
SIL12樓數老化的影響還是較大, 01/06 13:44
YJM110613樓看來是更深刻的分析不同用車特性對cycle life跟calendar 01/06 14:10
occw072114樓 01/06 14:10
YJM110615樓life的推估影響 01/06 14:10
mono102316樓實驗本身也是車廠贊助預算研究的吧(笑 01/06 14:12
aggressorX17樓好 下班去踩個3秒 好久沒踩了(誤 01/06 14:36
francej18樓客觀來說 2019特斯拉Model 3車主還沒上街抗議電池掛點 01/06 14:36
francej19樓這樣本群也還不小 所以應該開個十幾萬公里並不是大問題 01/06 14:37
metam20樓厲害了 實驗室都跑不出來 現實跑的出來 01/06 14:43
本人21樓電黑好可憐 連史丹佛跟自然期刊都可以臭 01/06 14:52
rumblefish22樓電黑:這什麼學店跟野雞雜誌 01/06 15:28
cmchiu23樓聽起來很棒,車廠又有空間來降成本了 01/06 15:35
lfk24樓開十幾萬公里本來就不會有什麼問題,因為十幾萬公里的都還在 01/06 16:07
lfk25樓保內 真要壞掉都還有保固 幹嘛要出來吵 01/06 16:07
babyMclaren26樓又反轉了 01/06 16:21
babyMclaren27樓每次都故意不在一個基準比較,然後過幾年再已知用火 01/06 16:32
maniaque28樓2019 沒出來抗議,但2022 三百多位X/S車主出來抗議過了 01/06 17:18
maniaque29樓當車版鄉民是失憶症族群嗎? 01/06 17:20
francej30樓2022是新品不良 2019如果出來抗議就是耐用度不行了 01/06 17:32
更多新聞
[新聞] 小米集團股價創歷史新高
[新聞] 疑不滿開太慢駕駛互嗆飆罵 當街「碰碰車」
[新聞] 廣東比亞迪失控撞車瞬間粉碎
[新聞] 開車「長期佔用超車道」其實不違規?龜速
[新聞] 影/進口豪華車接連不明原因自燃 引發車友關
[新聞] 男國道上「猛切攔停砂石車」 持球棒狂敲
[新聞] 特斯拉去年全年交車量首見下滑
[新聞] 特斯拉2024年交車衰退,台系供應鏈有感