「行人庇護島」駕駛自撞頻傳！消基會：成新危險區
https://www.youtube.com/watch?v=uV7M6xOkzoMhttps://news.ebc.net.tw/news/living/463869東森新聞
為擺脫行人地獄，交通部大力倡導設置行人庇護島，但也導致車輛自撞事故頻傳，消基會
就批評，庇護島反而成為駕駛的新危險區域，建議增設反光條。不過其他團體指出，庇護
島保護了十多條生命，反批消基會的說法，忽略許多根本因素，可能讓道路安全大幅倒退
。
白色休旅車撞上行人庇護島，到了白天換小黃，短短3小時連2撞，台中市北區進化北路沿
線，行人庇護島，近兩個半月發生18起汽車切西瓜式左轉，自撞庇護島事故。原本交通部
，為了擺脫行人地獄惡名，提倡設置庇護島，分隔行人和車輛，讓車輛轉彎幅度增加，防
止駕駛視線有死角。
但隨著各縣市廣設庇護島後，汽車自撞事故頻傳，還被稱為闖禍島，
消基會就批評，庇護
島反而成為，駕駛的新危險區域，建議增設反光條，提升在夜間或光線不足時的可見性。
不過消基會的說法，引起其他團體不滿，認為庇護島保護了十多條生命，車輛出事故，是
凸顯不適任駕駛的危險行為。
交通學者則指出，車輛撞上庇護島，是因為本身設計不當，工程單位應該檢視，中央提供
的標準規範，庇護島也有設置的必要性，讓駕駛人養成新的用路習慣。
-------------------
庇護島都比行人高還能撞到 這應該不是反光條和設計不良的問題了吧
駕駛切西瓜 的壞習慣 問題比較大
--
AustinRivers1樓救了多少人。汰任不合格駕駛 01/06 17:13
→ new710502樓平交道也常撞阿 怎不也列 01/06 17:15
→ greenx3樓消基會這些對交通建言的人是誰啊 好奇 01/06 17:17
i376ers4樓西瓜危險區 01/06 17:21
→ gopath5樓三寶危險區 01/06 17:21
→ fcuharden6樓金錢救下生命 01/06 17:21
→ PennyFinn7樓反光條可以加啊，不過雨夜看不到還是紙貼太黑 01/06 17:25
sojay8樓為什麼消基會會對這個發表意見？ 01/06 17:25
gausong9樓要有反光條才不會撞到，那請問行人身上有反光條嗎？ 01/06 17:25
decom10樓高速公路也每天撞耶？ 01/06 17:26
→ NCC130511樓把路燈燈桿也往前移到庇護島好了 01/06 17:26
→ gausong12樓不過要做到什麼程度確實值得討論 01/06 17:26
gn0015209713樓你照著線開根本不會撞到 哪來的設計不良 01/06 17:26
Eclipsis14樓泳池可能發生溺水 法規規定設置救生員 消基會要出來說 01/06 17:27
→ Eclipsis15樓加設救生員 泳池成新溺亡危險區嗎？ 01/06 17:27
→ gn0015209716樓我看在庇護島上面放假人 看看能撞倒幾具假人 01/06 17:28
sasakimipan17樓消基會管到交通來也很奇怪 01/06 17:29
→ gn0015209718樓撞倒假人的都比照撞真人一樣處罰 01/06 17:29
sm98151219樓腦袋有洞== 01/06 17:30
Eclipsis20樓同理國道工程車掛蠍子車 被肇事車輛追撞 要檢討蠍子車? 01/06 17:33
SamWhite21樓要確ㄟ……沒有的話掛掉的是行人 01/06 17:35
siopp22樓消基會…….？ 01/06 17:35
YJM110623樓關消基會啥事？ 01/06 17:36
gn0015209724樓前陣子彰化的新聞麻煩寄給消基會看一下好嘛 01/06 17:37
Reki135125樓為了保護汽車駕駛所以應該犧牲行人，可以這很台灣 01/06 17:39
G77326樓應該要增設拒馬或抵地的斜插長矛，來保護庇護島+淘汰畜牲 01/06 17:41
alaokj27樓消基會要不要推動行人要穿反光背心才能過馬路？ 01/06 17:41
→ alaokj28樓本末倒置、邏輯錯亂，他們還是管好自己的消費者案件吧 01/06 17:43
→ pingo042329樓保險的關係吧 01/06 17:43
gene5160430樓設反光條我覺得沒問題 01/06 17:43
