逆風一下
我覺得輪框擦傷成那樣會被質疑也是正常的吧？
通常被石頭噴到也不會刮成這樣樣
輪框才沒這麼軟
而且差速器這種這麼難壞掉的東西
除非車禍或是自撞邊邊行人道導致
自行開車開一開壞掉也太少見了吧
但我還是會相信版友說的一切
只是覺得原廠質疑也沒有很奇怪罷了
最後還是處理了
也應該要處理啦 畢竟太難證明了
不知道有沒有版友也覺得擦成那樣有點奇怪啦
我自己家的車開一兩年也都沒有輪胎刮傷
也可能是我都跑市區高速公路
或許是跑的路不太一樣？
--
Re: [心得] BMW原廠保固糾紛
汽車
45159
逆風一下
我覺得輪框擦傷成那樣會被質疑也是正常的吧？
通常被石頭噴到也不會刮成這樣樣
輪框才沒這麼軟
而且差速器這種這麼難壞掉的東西
除非車禍或是自撞邊邊行人道導致
自行開車開一開壞掉也太少見了吧
但我還是會相信版友說的一切
只是覺得原廠質疑也沒有很奇怪罷了
最後還是處理了
也應該要處理啦 畢竟太難證明了
不知道有沒有版友也覺得擦成那樣有點奇怪啦
我自己家的車開一兩年也都沒有輪胎刮傷
也可能是我都跑市區高速公路
或許是跑的路不太一樣？
--
aass55661樓正常行駛的話 輪框應應該是完全無傷的 01/16 00:58
aggressorX2樓不就路邊停車刮的嗎 輪框刮爆也不可能導致差速器壞掉 01/16 01:05
→ 3樓我自己家就是完全無傷 連石頭噴到都沒 要是我真的完 01/16 01:06
→ 4樓全沒有怎樣就被原廠要求要付那個輪框 我絕對直接打官 01/16 01:06
→ 5樓司 我才不付 01/16 01:06
→ 6樓可是最後那篇文給我一種 很開心的感覺（？ 不過我覺得 01/16 01:08
→ 7樓原廠還是要付啦 畢竟開公司出來走跳就是這樣 商譽比什 01/16 01:08
→ 8樓麼都要緊 01/16 01:08
allyourshit9樓輪框無任何刮傷+1 我在市區很少停路邊車格 盡量找停 01/16 01:15
→ Barolo10樓我停機械車位有次刮到輪匡就長這樣 根本很普通的傷痕好嗎 01/16 01:16
Tars11樓關鍵的後輪沒貼出來就難斷定了 要討論下去的前提只能相信原 01/16 01:16
→ Tars12樓po口頭的說法 01/16 01:16
目前只有看到前輪 不過當然還是信任版友 不過他原廠是說左後輪 他拍右前輪XDD
→ allyourshit13樓車場停 停車費相對於停路邊可能遇到的風險根本便宜 01/16 01:17
→ Barolo14樓路邊停車也可能刮到人行道緣石 標準少見多怪 01/16 01:17
→ Barolo15樓台北市區有格就停了 還挑東挑西喔！？ 01/16 01:17
→ Tars16樓補充說明是說原廠回覆後輪有傷痕及失圓 但畢竟大家的確有沒 01/16 01:18
→ Tars17樓看到 版上的文章只有那張前輪照 01/16 01:18
→ allyourshit18樓台北市的停車場才多勒 隨便找都有 沒有的我搭捷運去 01/16 01:18
→ Barolo19樓多不代表你有位置停好嗎 建國高架下面白天隨時都滿的 01/16 01:19
→ Barolo20樓說搭捷運的更搞笑 那妳買車幹麻? 01/16 01:20
→ Barolo21樓那張照片是前輪非後輪的話確實有點奇怪 01/16 01:21
→ babyMclaren22樓我停路邊被人撞倒，輪圈就有刮傷 01/16 02:57
→ babyMclaren23樓
01/16 02:59
01/16 02:59→ babyMclaren24樓這樣車子要過保了嗎 哈哈 01/16 03:00
→ babyMclaren25樓肇逃找不到人 01/16 03:02
→ akirapai26樓你應該很少停路邊..或是停路邊不喜歡停裡面一點 01/16 03:06
babyMclaren27樓裡面50公分，後面那台也有被撞 01/16 03:07
→ babyMclaren28樓白線進去50公分，地上還灑了一堆米 01/16 03:07
→ babyMclaren29樓後面那台加我等於被刮了一長條 01/16 03:08
→ babyMclaren30樓整排車我停最裡面，就是衰而已 01/16 03:09