https://www.youtube.com/watch?v=8RUR6bWInqI嘉偉終於測這款車了
1.能耗數據恐怕更不理想,尤其是PHEV版
2.駕駛座其實坐起來偏窄,當然這是以嘉偉哥的身材來測的,不過這台真的不適合車主身材
偏肥胖的
3.椅子皮套不是透氣皮,沒有通風椅,天氣熱的時候只能把冷氣開強
4.配備是真的沒話說
5.ADAS在高速公路上的表現還有加強空間
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.173.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670575955.A.33D.html→ ca11231樓要配備買Nissan 就好了 沙發廠 12/09 16:59
maniaque2樓PHEV 能耗是要靠純電去拉抬,兩百多kg的重量不是假的 12/09 17:00
→ maniaque3樓要把油有效率的使用,就是牛頭/HONDA/NISSAN那種混動 12/09 17:01
→ maniaque4樓這應該是早就知道的吧. 12/09 17:02
→ maniaque5樓至於純油1.5T ,官方數據油耗就低於 CRV 1.5T 了 12/09 17:04
→ maniaque6樓不過.....購入價格......也要看一下 12/09 17:04
→ SHARK07137樓現在車評裡最沒參考價值的就嘉偉了吧！要看嘉偉介紹 12/09 17:09
→ SHARK07138樓不如去官網看型錄 12/09 17:09
atlaswhz9樓胎壓哥這集很有水準,沒電的油耗很重要 12/09 17:17
→ maniaque10樓HS PHEV 榨到沒電,就變成背著238公斤重量的 HS 12/09 17:23
→ maniaque11樓就算有動能回充,以及可以電輔避開高耗油的操作 12/09 17:24
→ maniaque12樓算是補一補 12/09 17:24
ws120413樓PHEV本來就是一個不上不下的東西，車位如果能充電 12/09 17:30
→ ws120414樓幹嘛不直接上純電，不能充電那買PHEV幹嘛? 12/09 17:31
AbdulRauf15樓對於平時跑短程，偶爾長程的，phev非常實用 12/09 17:39
QuentinHu16樓如果開auto 當油電用應該還是省油很多吧？ 12/09 17:40
qaz1357917樓樓上就是標準之前吵碗公車型的想法 12/09 17:40
→ qaz1357918樓沒有轎車低趴車價還高了一些也沒有suv的視野 12/09 17:40
→ bilibala19樓PHEV 優勢在於短程純電，長程油電。隨著電車里程越 12/09 17:40
→ qaz1357920樓但顛倒過來等於像空間機能超棒能裝一堆的轎車跟不會 12/09 17:40
→ qaz1357921樓船很穩定的suv 端看自己需求跟觀點而已 12/09 17:40
→ bilibala22樓來越長的狀況下，PHEV 優勢會變少，簡單說就是現在 12/09 17:40
→ QuentinHu23樓市區走停的時侯油門不要太深也是純電 12/09 17:41
→ bilibala24樓推 PHEV 已經有點晚了，早個幾年推還蠻有市場的。 12/09 17:41
qaz1357925樓phev好處是 平常市區代步根本不用耗到油 約80km都純 12/09 17:46
→ qaz1357926樓電行駛 12/09 17:46
→ qaz1357927樓但長途出去玩也不用有里程焦慮 上山下海要去哪都行 12/09 17:46
Koedikt28樓天氣熱把冷氣開強不合理嗎XD 覺得不夠冷溫度開低一 12/09 17:48
→ Koedikt29樓點就好阿，而且1.5T的油耗其實跟森林人、CX-5差不多 12/09 17:49
→ Koedikt30樓但價差倒是差距不小 12/09 17:49