看到這邊只討論稅金沒有討論到油耗跟馬力
拿我在開的superb來比
2.0T 280匹 40.8公斤 官方平均油耗10.5km/L
CX-60
3.3T 284ps/45.9kg-m 網路查油耗14km/L
一公升就差了3.5公里
從二月交車到現在開了24000公里
光油錢就跟稅金打平了
說實在買到這價位的車基本上不會在意稅金
CX60質感真的不錯
: 排氣量大成這樣
: 馬力卻這麼小
: 2.5L在台灣已經夠不受歡迎了
: 3.3L稅金還更高一級 一年要37k耶
: 結果呢？
: 2.5T 192ps/26.6kg-m
: 3.3T 284ps/45.9kg-m
: https://reurl.cc/E162Vg
: 發表會的這張圖根本是在自曝其短
: 拿3.3L跟2.0L比能效等級？？？
: VAG在2016年就已經有1.8T 190ps/32kg-m的車了
: 稅金比2.5L低2級 扭力還大了6kg-m
: 另外加碼同排氣量的2011 Infiniti G25
: 218hp/25.8kg-m
: 12年前的自然進氣馬力都比CX-60大了
: 可以不要搞笑了嗎馬自達？
: Mazda花了大把鈔票研發出的後驅平台
: 馬力小成這樣難怪會遲到
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.128.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697110605.A.E11.htmlAdonis70881樓其實subaru outback早就用2.5NA/cdn-cgi/l/email-protection 10/12 19:44
→ Adonis70882樓這種破動力賣不知道多久了 鄉民也沒幹多大力阿 10/12 19:44
→ anguslf23樓稅金是台灣人痛點 售價低又怎樣 就像買東西要免運一 10/12 19:46
→ anguslf24樓樣奇摩子問題 10/12 19:46
→ Adonis70885樓想當年馬三開賣前也是一片這種聲浪..... 10/12 19:47
→ kidlee6樓的確，當時2.0被酸爆... 10/12 20:01
neil06117樓網路油耗可信嗎QQ? 10/12 20:05
TigraBoy8樓實際上一堆人一年只開個一萬左右甚至不到 10/12 20:13
breezeying9樓蠻好奇那個八速變速箱配多片式離合器的效率如何 10/12 20:15
andynew10樓台灣人買車是很注重稅金還有二手價的 10/12 20:16
→ andynew11樓雖然規格開價不錯，但銷量小眾吧 10/12 20:16
SALEENS7LM12樓我真不懂這年頭外觀好看直六後驅還省油只開價170萬 10/12 20:17
→ SALEENS7LM13樓有找的車到底有什麼好酸的 10/12 20:17
milichang14樓懂車的才知道馬自達的好 10/12 20:18
SungHyun15樓身邊親朋好友收到車訊評價都很好 已經有人迫不及待 10/12 20:28
→ SungHyun16樓手刀下單了 只要稍微懂車就能看到Mazda的用心 10/12 20:28
atlaswhz17樓合理推斷m牌油門前半段給超低動力 10/12 20:31
Chikarable18樓要買到頂規140萬才有通風座椅？ 10/12 21:12
→ Chikarable19樓不對 是169萬 10/12 21:14
VBMO20樓通風座椅差不多都130萬左右的進口車才有機會 140其 10/12 21:19
→ VBMO21樓實還好 但馬牌最煩的就是後勤待料 當初馬6後照鏡和 10/12 21:19
→ VBMO22樓前擋零件等了一個多月才到 不是沒錢換 是沒料換 10/12 21:20
→ VBMO23樓歐靠 是169喔 那的確沒那麼吸引人 130找得到通風椅 10/12 21:21
→ VBMO24樓的 好像就..prius還camry 10/12 21:22
okmijnuhyex25樓會因為稅金差距改變選擇,可能也沒盈餘到可以負擔吧 10/12 21:22
→ hunghan1326樓為什麼不是3.3na,大排量就是要NA 10/12 21:37
→ hunghan1327樓2.5不給t,3.3又多t,只好給箭頭XD 10/12 21:37
→ jameslin51028樓台灣車廠給通風椅就很不大方 10/12 21:42
dj88072229樓不在意稅金 在意一公升跑幾公里？？？ 10/12 21:43
WORLDKING5630樓馬六121就雙前通風椅了啦 10/12 21:49
