少年車手騙賣幣工作3天爽領5萬 父母連帶賠償569萬
父母哭哭了！16歲陳姓少年與3名同夥當詐騙集團車手，以購買虛擬貨幣「泰達幣」誘騙
林男與林女交易，共得手569萬元，陳少工作3天拿到5萬元報酬。林姓男女提告損害賠償
，台中地院認為，全案是陳少所為，其他3名少年未參與，判陳少與父母須連帶賠償569萬
元。全案可上訴。
判決書指出，陳姓少年與林姓、劉姓、洪姓少年參加詐騙集團擔任車手。該集團向林姓女
子與林姓男子佯稱，有虛擬貨幣泰達幣可販售，利潤高，約定以569萬元交易18萬9千顆泰
達幣。2019年9月23日晚間，雙方約定在新北市某超商門前交易，陳少接受詐團成員「誌
偉」指示，與洪少搭高鐵北上。
陳少到站後獨自前往約定地點，上林男的車收現金，取得林男的105萬元及林女的464萬元
。陳少交給林男區塊鏈的序號，雖然未完成交易驗證，但林男認為前2次交易都正常，誤
信這次交易也會如常完成。陳少再與洪少會合，搭高鐵回到台中烏日站，依誌偉指示拿走
5萬元現金，其他就放在高鐵站4號出口旁一輛未上鎖的黑色小客車內。
林姓男女因遲遲無法完成交易驗證拿到泰達幣，加上連絡對方都連絡不上，這才知道遭詐
騙，立刻報警。2人也對詐團擔任車手的4名少年與少年父母，提起民事連帶損害賠償訴訟
。
陳少在警詢時就供稱，車上的人是他交易對象，他當時在車上收款點錢，對方確認有收到
虛擬貨幣後才拿出現金，他拿到錢確認金額無誤後離開。他共工作3天，拿到5萬元酬勞，
錢是誌偉要他直接從569萬元裡抽出來，剩下丟到車裡就好。
台中高分院認為，林男與林女請求陳姓少年及陳的父母連帶賠償，為有理由，判決陳少及
父母須連帶賠償569萬元；3名少年因無證據證明涉及本案，求償無理由駁回。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1070395泰達幣面交詐騙569萬 少年車手賺5萬 法院判賠車手父母569萬
法院專家怎麼看
--
dalconan1樓請問這是怎麼做到的？看敘述應該是已經有交易上鏈只是還 02/14 16:32
→ dalconan2樓沒被確認，所以送出的交易是有辦法讓他這樣卡住然後取消 02/14 16:32
→ dalconan3樓的嗎？ 02/14 16:32
qwe501204樓假幣？ 02/14 16:51
→ kckckckc5樓好怪 就知道是車手了 法院也能判全案都是車手所為？ 有 02/14 16:53
→ kckckckc6樓瓜xD？ 02/14 16:53
duck602127樓面交加密貨幣？ 02/14 17:49
adamcha8樓懷疑林男林女也是幫洗錢的 02/14 17:56
→ allen1394439樓陳少接受詐團成員「誌偉」指示－>全案是陳少所為 02/14 18:09
domago52310樓不供出上游 少年自己擔 當然全吞 02/14 18:17
→ wang11128311樓因為他用現金 當然只能面交 02/14 18:20
kimula0112樓搞不好都是托 一起弄少年的 合法斂財 02/14 21:13
→ kimula0113樓林男 林女 志偉 都是同夥人 網絡釣個未成年車手來坑錢 02/14 21:15
→ G432114樓表示他其實知道上游 只是不想說出 02/14 21:22
→ wanubz9v15樓上游真的超爽的 根本不會被抓到 02/14 21:37
→ wanubz9v16樓反正都有車手負責打點好賠償了 02/14 21:38
→ G432117樓錢應該轉到私人錢包 要不回來了 02/14 21:42
→ avhacker18樓的確是未確認就交錢，前面先建立信任，養套殺 02/14 22:06
→ avhacker19樓而且是用雙花的方式，同時騙了一堆人，有多名受害者 02/14 22:07
SamuelLuo20樓詐團的食物鏈，車手也是屬於獵物之一 02/14 22:07
hegemon22樓不把上面的供出來就是自己全吃呀，有啥問題嗎？ 02/14 23:52
DarkerDuck23樓無論是ETH還是BTC，未確認的交易都是可以雙花的啊 02/15 01:37
→ DarkerDuck24樓ETH只要用同一個nonce蓋掉舊交易即可 02/15 01:37
→ DarkerDuck25樓BTC則是用同一個UTXO再發出蓋掉舊交易即可 02/15 01:39
→ DarkerDuck26樓不然交易所何必要求交易確認數 02/15 01:39
→ DarkerDuck27樓就算是交易已經被確認，只要利益夠大仍有可能吸引礦工 02/15 01:40
→ DarkerDuck28樓進行51%攻擊，所以交易所不光是要求交易要被確認 02/15 01:41
→ DarkerDuck29樓還會要求要有達到一定的確認數，增加51%攻擊的成本 02/15 01:41
dalconan30樓原來是這樣，感謝說明 02/15 08:53
