Blog post:
https://daze68.blogspot.com/2023/02/etf-heuristic-way-to-mimic-bond-ladder.html===
對於想要確保固定現金流的人，債券梯是個不錯的工具
然而，債券梯也有一些缺點
有沒有辦法透過債券ETF的組合來模擬債券梯的效果呢?
或許可以考慮一個雖不完美但還算直覺的作法
===
舉例來說，在2009年12月31日，1年期~10年期的美國零息公債，利率分別是:
1 Yr 2 Yr 3 Yr 4Yr 5 Yr 6 Yr 7 Yr 8Yr 9Yr 10 Yr
0.50% 1.10% 1.69% 2.22% 2.68% 3.07% 3.41% 3.71% 3.97% 4.20%
如果用10支零息公債組成一個每年底給付10000美元的10年債券梯，需要84551元。
===
如果我們把84551元用來買入 50% IEF、25% IEI、25% BIL
在各年度年底賣掉10000美元的最長年期ETF，取得10000美元給付
效果如下表:
IEF IEI BIL Sum
2009/12/31 42275 21138 21138 84551
2010/12/31 46236 -10000 22474 21130 79840
2011/12/31 41903 -10000 24339 21122 77364
2012/12/31 33071 -10000 24789 21113 68973
2013/12/31 21666 -10000 24333 21094 57093
2014/12/31 12724 -10000 25104 21079 48907
2015/12/31 2765 -2765 25516 -7235 21052 39333
2016/12/31 18504 -10000 21075 29579
2017/12/31 8607 -8607 21220 -1393 19827
2018/12/31 20172 -10000 10172
2019/12/31 10378 -10000 378
十年過後，ETF組合比起債券梯只多出了約莫300美元
兩者的效果當然不能說是一模一樣
但好像也還算可接受
這個配方的主要著眼點是希望組成跟執行還算直覺
因此並沒有選擇某些更複雜的操作
===
也可以按年度比較債券梯的現值與ETF組合的價值:
Sum PV of Ladder Diff
2009/12/31 84551 84551 0
2010/12/31 79840 80173 -333
2011/12/31 77364 76279 1085
2012/12/31 68973 67755 1218
2013/12/31 57093 57120 -27
2014/12/31 48907 48234 673
2015/12/31 39333 38678 655
2016/12/31 29579 29221 358
2017/12/31 19827 19453 374
2018/12/31 10172 9752 420
2019/12/31 378 0 378
===
註:
零息公債利率的資料來源為St. Louis FED
https://fred.stlouisfed.org/release/tables?rid=354&eid=212994ETF報酬率的資料來源為 Portfoliovisualizer
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
dabih1樓這篇推~~~~ 02/19 02:07
wave1et2樓感謝分享 02/19 05:16
lplptttt3樓謝謝分享 02/19 06:34
StoneBuddha4樓每次讀D大文章都能學到新東西 謝謝分享 02/19 07:02
ffaarr5樓推 02/19 07:06
odaaaaa6樓感謝 02/19 09:12
legendofme7樓感謝分享 02/19 09:26
buji8樓請問這是指債券ETF組合有機會模擬債券梯，還是 02/19 09:38
→ buji9樓債券ETF組合一定可以模擬債券梯? 02/19 09:38
→ buji10樓而且還需在事前就能知悉模擬的做法 02/19 09:40
這個配方是事先就可以決定的
基礎想法是讓ETF組合的duration變化與債券梯的duration變化不要差太多
如果追求更好的模擬，也可以在運行過程中動態調整duration跟convexity
但這樣就會比較複雜，對一般人來說可能會比較不容易執行
且要回測也會需要更多市場歷史資料
schula11樓推推 02/19 10:25
iverboy12樓好難，看不懂，推一個 02/19 16:16
iammortal13樓推 02/19 16:43
buji14樓謝謝d大。就是固定用 50,25,25比例模擬就好嗎? 02/19 18:20
不想深究的話，這個比例大概也可以了
要微調的話，duration跟convexity可以稍微算一下
不過這是10年債券梯的粗略比例
如果想換成15年或20年債券梯，用的ETF跟比例就要重新算過
→ buji15樓不過ETF會課稅，隔年再吐回 02/19 18:21
說起來，如果想要加入動態調整，利用配息也是可以的
希望增加duration，就把配息再投資到較長年期的ETF
反之，就再投資到較短年期的ETF
yogogo16樓請問如果用IBTD,IBTE,IBTF依序買到IBTM,是不是也像債券梯 02/19 18:27
可以是可以，不過比起直接買treasury有一些缺點
如果不方便直接買treasury，又不想用模擬的方式做債券梯的話，大概也可以吧
VashTS17樓感謝分享，剛好想了解這方面訊息，想請問如果是想用公司債 02/19 18:32
→ VashTS18樓etf有辦法做到類似的效果嗎 02/19 18:32
債券梯是想要鎖定現金流，常見的建議還是覺得用treasury比較保險
要用公司債ETF調配出類似效果也是可以
不過要是在credit spread暴衝時剛好要提領，可能會永久鎖定損失
比如說，假設在2020三月剛好要提領的話...
Latte719樓如果要組30年的有辦法嗎... 02/19 18:38
想要的話，ZROZ、EDV、TLT、TLH、IEF、IEI、SHV等，選幾隻調配一下
原則上，建議至少要用3隻ETF
多用幾隻，偏差可能會更小一點
→ peter9820樓你的債券梯只講一半 講到ladder 指的是短期的債券/定存 02/19 20:40
→ peter9821樓到期後 馬上轉投長期的那個 以你的例子就是1年後的債券 02/19 20:40
→ peter9822樓到期改買10年期 兩年後到期的債券改買10年期 一職延伸 02/19 20:41
→ peter9823樓除非是10年一到就要回收所有資金 不然就是短期到期轉買 02/19 20:41
→ peter9824樓最長期 這才是ladder威力所在 02/19 20:42
你說得這種只要直接買ETF就好了，ETF也是一樣賣短買長
想要保持賣3年買10年，就用IEF搭配IEI，IEF賣得剛好由IEI買入
想要保持賣1年買10年，就再加上SHV
沒有固定到期日需求的話，債券梯並沒有特別的優點
ETF的duration還會更均勻一點
→ peter9825樓確實 台灣人如果要組美債梯 確實買ETF就好 02/19 22:12
→ peter9826樓而你的比較etf>你說的債券梯的300 其實就是來自於你讓你 02/19 22:13
→ peter9827樓的債券梯只到10年後回收成本 才會少300 而買etf會有賣 02/19 22:14
→ peter9828樓的當下可能剛好遇上etf價低的時候 02/19 22:14
→ peter9829樓你的例子只是剛好再賣etf的時候價格還不錯才成立 02/19 22:17
→ peter9830樓各有其風險 這篇文章應該要點出y 02/19 22:17
