: 當然是重壓美國阿
: 想想人類世界未來30年是靠什麼
: 1.各種軟體運算
: 2.各種雲服務取代實體
: 光這兩點就注定美國再旺20年
: 因為歷史上從來沒有一個美國像今天這樣 一個產業利潤全吃
: 半導體時代 美國還需要把下游的製造分出來
: 現在 美國雲端時代直接在本土寫代碼寫程式 利潤通包
: 未來10年美國更不會均值回歸 因為過去20年實在
: 漲太少 未來10年注定補漲
: 所以我重壓美國
應該要重壓美國，
主要是一個點：
美國尊重資本及股票制度
在股票市場多年的發展下，
除了公司發展能不能上去外，
公司文化，資本文化，甚至國家文化，
能不能支持一間公司持續賺這麼多錢是很關鍵的
這麼多年來，
歐洲並不是沒有不會賺錢的公司，
但文化的影響下，
最終大量的財富回到員工及政府身上
或回過頭來看目前中國如何打擊互聯網企業的......
在非常長遠的未來下，
長期的是企業的ROE
而美國會在同樣的增速下，
給出更高的ROE 預期
當然，
如果預期美國比世界差，
就要看差多少才值得換過去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.178.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1654364081.A.A8C.htmlcityport1樓金融監理應該也是美國最好，該罰就罰 06/05 01:57
→ cityport2樓光看德國政府如何護航Wirecard，你還敢投資歐股？ 06/05 01:58
→ willism3樓覺得美國交易所監管好，跟你是否押美國零相關... 06/05 08:21
→ willism4樓美國交易所也能買到非美商品 06/05 08:23
→ avigale5樓於是也把稅基擴展到了全世界。 06/05 09:11
→ cityport6樓美國監理不好..怎會要求陸股退市?? 06/05 10:11
→ cityport7樓應該說..你在美國股市買的東西..不能太晦暗藏汙納垢 06/05 10:12
→ cityport8樓像Wirecard或瑞幸這種本國交易所極力掩護的..你敢投資? 06/05 10:14
→ cityport9樓更何況美國本地聯邦到州的監理都比其他國家完善嚴格 06/05 10:16
→ cityport10樓衝著監理制度..你不只應該在美國交易..甚至應該只買美股 06/05 10:17
rahim11樓「並不是沒有不會賺錢」一個句子好好的為何要用三個否定？ 06/05 10:17
→ rahim12樓你想說的應該是「歐洲並不是沒有會賺錢的公司」=「歐洲有 06/05 10:17
→ rahim13樓賺錢的公司」吧 06/05 10:17
→ cityport14樓法蘭克福無法在英國脫歐後取代倫敦..Wirecard是重要指標 06/05 10:18
→ cityport15樓我對德國股市的信心就因為這一大醜聞消失殆盡 06/05 10:19
Delisaac16樓wirecard真的扯，美國在金融監管還是做得比較好 06/05 14:14
ruve17樓推，制度才是最根本的源頭 06/05 15:41
lovebridget18樓沒差吧 全球廚一句你這資訊市場都知道就打死了 06/05 15:48
→ lovebridget19樓除非提出你胎記長哪裡這種只有你知道的資訊才行喔 06/05 15:48
daze20樓不一定要是只有你知道的資訊，只要是無法被有效套利的資訊。 06/05 16:14
→ daze21樓台灣人買美股ETF有30%股息稅，買英股ETF只有15%股息稅。如果 06/05 16:17
→ daze22樓能無成本無限放空，只要long VUSD short VOO，就可以套利直 06/05 16:19
→ daze23樓到買兩者沒有差別。但實際上"無成本無限放空"並不存在，台灣 06/05 16:21
→ daze24樓人買VUSD還是會比較划算。 06/05 16:21
daze25樓另一個例子:眾所皆知，TSM的價格長期比2330溢價。但在沒有適 06/05 16:30
→ daze26樓當套利管道的狀況下，這個溢價並不會自動消失。 06/05 16:30
iifz3227樓美股可以投資全世界的好公司 06/05 20:39
→ avigale28樓VOO的基金在收到成分公司的配息時沒有扣L1，是在分配給 06/05 23:38
→ avigale29樓投資人的時候才根據不同身份扣不同的L2；而VUSD在收到跨 06/05 23:38
→ avigale30樓海的配息時就已經先被扣掉L1的15%，分配給投資人的時候 06/05 23:38