這問題其實蠻有趣的，很像股板三不五時在討論
是要單壓台積電? 還是買0050?
單壓GG的論述不外乎，如果GG倒了，台灣也差不多了
跟現在美國vs全世界的邏輯真像啊
我自己也有糾結過
是要投資自己最熟悉的2330?
還是相對熟悉的市場0050?
或是近十年一直帶領全世界的s&p500或vti
前面很多人說的很好，你能接受怎樣的風險?
GG爆炸? 台灣爆炸? 還是美國爆炸?
我這邊再提供一個想法：可以選你熟悉的
熟悉個股就投個股，熟悉國家就投國家
如果覺得都有可能爆炸，那股票市場裡面最分散的當然就是首選vt了
btw
IOO不是全球前百大企業?
居然沒有波克比跟我大GG??
http://i.imgur.com/zUn5MaJ.jpg--
→ ffaarr1樓I00的指數有限定要是所謂的「跨國公司」 06/06 19:12
→ 本人2樓波克夏跟台積電不算跨國嗎哈哈 06/06 19:12
→ ffaarr3樓它有一定的定義，海外營收佔比，海外資產佔比這些數字。 06/06 19:13
→ ffaarr4樓兩者都至少要30% 06/06 19:14
→ ffaarr5樓台積海外營收沒問題，但資產大概還是7成以上在台灣。 06/06 19:14
→ 本人6樓話說沙烏地阿美是不是交易有限制呀 06/06 19:15
→ 本人7樓VT跟IOO也沒有 06/06 19:15
→ ffaarr8樓沙烏地阿美 VT有啊，只是佔比不大，因為是按流通市值。 06/06 19:17
→ ffaarr9樓沙烏地阿美大多股分在王室，所以流通市值比例很低。 06/06 19:17
heavenbeyond10樓這個議題真是沒完沒了。。。 06/06 19:53
→ heavenbeyond11樓其實所謂重壓美國，到底是指什麼呢？我相信對於大多 06/06 19:53
→ heavenbeyond12樓數人來說，那代表了買標普500指數，對嗎？或者是標 06/06 19:53
→ heavenbeyond13樓普500搭配那斯達克之類的美國指數組合。無論如何， 06/06 19:53
→ heavenbeyond14樓這代表你已經把資金分散到了幾百家全世界最強大的公 06/06 19:53
→ heavenbeyond15樓司，對嗎？ 06/06 19:53
→ heavenbeyond16樓這樣你還覺得不夠分散？？？ 06/06 19:53
→ heavenbeyond17樓拜託好不好，你是有千百億的資金嗎？？？ 06/06 19:53
→ heavenbeyond18樓分散投資並不是"無限強調分散 越分散就越安全" 06/06 19:53
→ heavenbeyond19樓認為分散到全球，就一定比單買美國指數安全，這本身 06/06 19:53
→ heavenbeyond20樓就是一個很有問題的觀念。 06/06 19:53
→ 本人21樓就看你覺得美國會不會出問題了 06/06 19:57
→ 本人22樓有人覺得50家就夠分散，有人覺得500家，有人覺得5000家 06/06 19:58
→ 本人23樓也有人覺得，一家GG屌打0050剩下49家拖油瓶 06/06 20:00
→ Intension24樓0050只有50家，而且台灣又不像美國有很多跨國企業，說 06/06 20:08
→ Intension25樓真的分散跟標普500差的多了 06/06 20:08
→ ffaarr26樓標普500和納斯達克幾乎都重複，並沒有分散的作用。 06/06 20:11
→ ffaarr27樓然後標普500當然不代表全球最強的幾百家公司。 06/06 20:12
→ ffaarr28樓然後重點在所持公司之間的相關性，而不止是看幾家公司。 06/06 20:13
→ Intension29樓另外，主張要全球分散的前提是假設所有訊息都已經pric 06/06 20:14
→ Intension30樓e in了，至少散戶不可能知道市場不知道的訊息，也就是 06/06 20:14
