不得轉載非新聞網站之新聞，違者視為廣告文，*[1;31m處分水桶一年以上並退文*[m。
*[1;33m不得張貼或轉錄無關本板之新聞，違者水桶一年以上並退文*[m。
*[1;36m連結超過一行應縮網址，內文應含新聞作者及日期，並應自行撰寫二十字以上心得
*[1;36m心得不得置於內文或連結之前，不得張貼超過90日之新聞，*[m*[1;33m違者文章刪
內文和連結之間無明顯分隔因而無法判定心得字數而遭砍除者，歸責於貼文者。
以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。
> -------------------------------------------------------------------------- <
連結：https://house.ettoday.net/news/2578263
內文：有前例！前金區新建案搞垮整排透天 拆遷住戶槓建商
記者張雅雲／高雄報導
「基泰大直」發生工安事故，跟去年高雄前金區自強一路83巷的建築工地出現相同情況，周邊7戶透天厝因此變成危樓已被拆除，現在透天住戶組成自救會大嘆租金拿不到，建商也喊冤，認為租金採分段給，更直呼「慢慢做給你看，我會一步一步做，時間會證明。」
高雄自強一路83巷釀災工地，去年因鋼板樁擋土壁密合度不足，造成滲水滲砂路面塌陷，導致旁邊7棟透天厝傾斜被判定為危樓。在取得災損戶全數同意後，已全數拆完，目前工地已復工，不過災損戶在拆除後的透天原址直接掛起顯目布條「我家被拆了，我們什麼時候才能回家」。
據了解，7戶災損戶中，有6戶以原地重建方式同意和解，約定2025年完工，並由建商負擔這段重建期間在外租屋的租金，另1戶採提存方式，同意建商以受損戶名義把賠償費用提存於法院，錢存進法院戶頭。
不過近期傳出6戶災損戶組成自救會，控訴建商同意給付的月租金3萬元，已5個月未拿到。高雄市市議員湯詠瑜也證實，有收到住戶陳情，災損戶當時已跟建商、營造商、建經公司和解，不過根據和解協議書內容，沒有收到月租金。
負責興建的育瑪建設董事長郭炳峰則喊冤，目前地質鑽探和先前準備工作都已完成，工地已復工，不過因6米巷過於狹窄會陸續興建，而災損戶的建照已經申請，也發包給營造，更直言「先蓋起來再說，其它都是多餘。」
針對租金問題，郭炳峰也說，租金不是不給，是分段給，住戶若有異議都可以書面與他溝通，認為現階段最重要的就是重建，慢慢做給你看，會一步一步做，讓時間證明。
湯詠瑜指出，和解協議書沒有約定租金給付方式，如何付租金仍要雙方同意，但針對房屋興建完工日期，仍要依約定期間履行。
而不願具名的民眾透露，原建商育瑪建設已將基地脫手，調閱土地謄本發現，土地所有權為立有建築開發，郭炳峰證實已在今年將土地出售給立有建築開發，立有算是幫忙接手，售地總價1.85億元用來處理工地後續搶救，以及賠償受災戶、原地重建等費用。
該筆交易尚未在實登公布，有建商表示，該基地建蔽率50%、容積率300%換算，單坪價格103.35萬元，以當地成交行情單坪115~120萬元來看，算是相對便宜，願意接手也是冒相當風險。
心得：
希望大直的受災戶能真的得到賠償，萬安演習不是雷聲大雨點小。小弟家裡剛好是這個案子的受災戶，這一年多來真的是很煎熬，從市政府震怒勒令停工到建商從每戶秘密去談簽和解書（各個擊破）。成功復工之後就把當初白紙黑字簽的租屋補貼給擅自中斷，最後乾脆不演了，直接脫產+把建案賣給別家建商。你都把案子賣掉了，是要證明什麼？證明你手段高明嗎？
市政府的官員也個個都是踢皮球高高手，裝死不處理。唉 純粹有感而發，藍瘦
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
