各位大神怎麼看最近的數據？
資料來源：內政部113年第8週統計報告
結論：
1.30-49歲婚前無房者結婚率高於有房近20%
2.30-49歲無房者生育率高於有房者18%
https://i.imgur.com/TC6Iyc9.jpeg
3.近五年青年房屋自有率暴增11%（21%->32%)
4.學歷跟有沒有房關係不大
https://i.imgur.com/8xPVVzX.jpeg
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
[閒聊] 無房青年更容易結婚生小孩
房屋
標籤:小孩
28155
各位大神怎麼看最近的數據？
資料來源：內政部113年第8週統計報告
結論：
1.30-49歲婚前無房者結婚率高於有房近20%
2.30-49歲無房者生育率高於有房者18%
https://i.imgur.com/TC6Iyc9.jpeg
3.近五年青年房屋自有率暴增11%（21%->32%)
4.學歷跟有沒有房關係不大
https://i.imgur.com/8xPVVzX.jpeg
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
CaLawrence1樓買房不利生育？ 03/06 09:58
wang562樓有無房者的離婚統計報告嗎？ 03/06 09:59
→ wang563樓無房者不是婆媳問題就是租屋問題，離婚率應該很精彩 03/06 09:59
→ s87521344樓不管拉, 少子化就是房價太高的關係!!! 03/06 10:01
→ 5樓個人猜測是越有錢越不愛結婚生子，但我沒數據支持只是猜 03/06 10:03
peteryen6樓無房但不代表沒錢啊 03/06 10:03
SouthEast627樓這邊的自有住宅定義，是否有包含家人擁有的房產呢 03/06 10:05
→ SouthEast628樓？內文看不太出來定義。如果家人名義持有的房產不 03/06 10:05
→ SouthEast629樓算是自有住宅，大概就能猜得到為什麼無房者生育率 03/06 10:05
→ SouthEast6210樓較高的奇妙統計結果了… 03/06 10:05
prostar11樓生小孩後才有剛需 03/06 10:06
→ 12樓內文是講擁有住宅，應該是名下有房 03/06 10:08
sismiku13樓真的不一定，但價格高經濟發展不可能好 03/06 10:08
→ 14樓不是家人名下，對照32%擁房率這解釋比較合理 03/06 10:09
→ abyssa115樓合理啊 窮人更會生 小資女自己有房子就不需要老公了 03/06 10:09
→ abyssa116樓而且計劃終生不結婚的更會努力自己買房 03/06 10:10
blargelp17樓1 2項都是教科書等級的假性因果，年輕的話本來就無房大 03/06 10:18
→ blargelp18樓於有房。你要讓這數字有意義 要用不同時間點來看： 不同 03/06 10:18
→ blargelp19樓時間點，無房比有房結婚率差異是上升還下降；生育率也一 03/06 10:18
→ blargelp20樓樣 03/06 10:18
SouthEast6221樓哈，我看出這統計數據弔詭之處了，最下面的說明有 03/06 10:18
→ SouthEast6222樓提及自有住宅的定義只看本人名下房產，夫妻分開計 03/06 10:18
→ SouthEast6223樓算。意思是說除了共同持有或有多房的情況外，有小 03/06 10:18
→ SouthEast6224樓孩的夫妻，兩個人都算是有生育所以比例是100%，但 03/06 10:18
→ SouthEast6225樓是擁有的房產只會在夫妻之間擇一掛名，所以另一個 03/06 10:18
→ SouthEast6226樓人註定是無房，持有率50%，如此一來持有一房的夫妻 03/06 10:18
→ SouthEast6227樓，在生育率統計上註定會比持有率高，所以這個統計 03/06 10:18
→ SouthEast6228樓結果到底是幹嘛用的呀？根本是設計錯誤的資訊吧？ 03/06 10:18
→ abyssa129樓樓上你在講什麼？這版都是夫妻各兩間起跳吧 03/06 10:22
→ abyssa130樓怎麼會有一個注定沒房？ 03/06 10:22