對方全責，有第三人責任險；我方是網路投保，沒有業務員
第一間院所治療幾次後就要求我不必回診，並讓我申請診斷書寫擦挫傷
但我當下反映仍在疼痛，他只要我回去休養，會自然康復
後來因疼痛遲遲未減緩而必須陸續看第二、第三間院所
第三間院所的診斷書多出韌帶損傷
向對方保險公司請求賠償時因第三間體外震波費用過高而被刁難
理由是韌帶損傷可能不是車禍造成，且第三間與第一間時間有差距
並要求我申請所有院所的病歷摘要
這個案件還有許多隱藏的複雜細節，所以我很難想出合理的對應方式
也不知道申請病摘是否對我不利
故想詢問意見
（目前還有人建議我諮詢免費法扶）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.146.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1737181473.A.815.htmlzivking1樓你這個案件應該不在法律扶助範圍 01/18 17:49
→ zivking2樓但看一下你的敘述，大概爭點有二： 01/18 17:50
→ zivking3樓1、第三間醫療院所診斷書所載的韌帶損傷與保險事故間是否 01/18 17:51
→ zivking4樓有相當因果關係？ 01/18 17:51
→ zivking5樓2、體外震波是否為治療韌帶損傷所必要？ 01/18 17:53
已嘗試健保儀器治療但完全看不出成效，才開始嘗試便宜的擴散式震波，
又沒效了再嘗試更貴的聚焦式震波
醫師還有建議更貴的 PRP，但我選擇維持在聚焦式震波
醫師沒有建議休長假，因此為了維持我薪水不差的工作，而且通勤又必須至少走點路
所以還是不得不考慮能加速治療的方法
→ zivking6樓首先，必先證明事故與損害結果有相當因果關係，才會進到 01/18 17:54
→ zivking7樓第二層次醫療必要性的問題 01/18 17:54
→ zivking8樓所謂相當因果，指依經驗法則，於此條件均可生相同結果。 01/18 17:57
→ zivking9樓而韌帶損傷，從經驗上來看，通常是意外事故所發生的結果 01/18 17:57
→ zivking10樓但你在第一間跟第二間院所都沒有檢查出你有韌帶受損，到 01/18 17:58
→ zivking11樓了第三間才檢查出韌帶受損 01/18 17:58
→ zivking12樓那你要回頭看看前兩間院所的檢查項目跟第三間的檢查項目 01/18 18:04
→ zivking13樓是否有所不同；一般來說，軟組織（韌帶、軟骨）的損害X 01/18 18:04
→ zivking14樓光無法看出，必是超音波跟核磁共振才能檢查確定是否受損 01/18 18:04
完全無法排到核磁共振
有超音波過，不過我也好奇那位醫師為何沒提過韌帶的事
我找時間去問問看
→ zivking15樓，所以你的前兩間院所及第三間院所如何檢查，就是你證明 01/18 18:04
→ zivking16樓事故與損害間有相當因果的關鍵，另外檢查的時間點也是問 01/18 18:04
→ zivking17樓題，通常軟組織傷害伴隨腫脹，此時要等消腫後才會檢查出 01/18 18:04
→ zivking18樓來 01/18 18:04
zivking19樓至於醫療必要性問題，這是保險公司應負的舉證責任，不能 01/18 18:05
→ zivking20樓舉證就要負擔賠償責任 01/18 18:05
→ zivking21樓但你這種案子進到法院也是會被壓著去調解（無論刑事或民 01/18 18:10
可以理解，我目前問到的意見也是說就算民事還是會先調解，似乎還不需要律師
→ zivking22樓事），只能建議你，心思放在有有單據可證明損害部分，至 01/18 18:10
→ zivking23樓於不要劃錯重點在慰撫金，你的重點是醫療費用、工資損失 01/18 18:10
→ zivking24樓、恢復原狀，不然你找什麼大律師都沒有用，更別提保險業 01/18 18:10
→ zivking25樓務員或保險黃牛了 01/18 18:10
amilus825026樓推 01/19 07:46
awei18127樓推z大說明 01/19 13:28
richi2128樓推說明 01/20 01:22
→ pippen200229樓第三間與第一間時間有差距 ??是幾個月? 01/20 10:10
三個月左右，中間還夾著第二間，這間就沒有間隔那麼久
→ pippen200230樓甚麼受傷也沒寫? 多寫幾個字也好啊~~3Q 01/20 10:11