大家好，十年前太太母親因病過世，有一筆受益人為我太太的近千萬理賠金
因當時太太的父親全權處理理賠事宜，所以我們一直不知道這件事
最近太太的父親才提醒我們找時間去處理一下
但當時的業務窗口已離職，保單也在搬家時遺失了
想先問一下，經查詢如果超過2年了，保險公司是否可以主張保單無效，然後拒賠？
亦或是我們可以主張沒收到任何通知(我太太為利害關係人，確實完全沒收到通知)
謝謝大家！
--
[理賠] 身故壽險超過理賠期限問題
保險
840
大家好，十年前太太母親因病過世，有一筆受益人為我太太的近千萬理賠金
因當時太太的父親全權處理理賠事宜，所以我們一直不知道這件事
最近太太的父親才提醒我們找時間去處理一下
但當時的業務窗口已離職，保單也在搬家時遺失了
想先問一下，經查詢如果超過2年了，保險公司是否可以主張保單無效，然後拒賠？
亦或是我們可以主張沒收到任何通知(我太太為利害關係人，確實完全沒收到通知)
謝謝大家！
--
zivking1樓不會，請求權罹於時效的效果是不能請求，但債權依然存在 03/04 14:03
→ zivking2樓；白話就是這筆保險金債權仍然存在，只是債權人（受益人 03/04 14:03
→ zivking3樓）請求時，債務人（保險公司）可以不給付。 03/04 14:03
zivking4樓目前很多公司對罹於請求時效的保單仍然會給付，10多年的 03/04 14:05
→ zivking5樓亦然，只不過沒聽過千萬的，你趕快叫受益人申請吧 03/04 14:05
→ zivking6樓然後保險公司毋庸負擔通知申請理賠義務，別想太多 03/04 14:06
zivking7樓不過你要確定你岳父記憶是否有誤，既然當年是他全權處理 03/04 14:08
→ zivking8樓理賠事宜，10多年後卻又提醒你們處理，這還蠻多想像的 03/04 14:08
→ 9樓原來如此，謝謝z大回覆，我們先趕快申請看看，謝謝 03/04 14:20
→ funnyhouse10樓★ 先說結論：送理賠就對了，也要有找律師的準備。 03/04 14:40
→ funnyhouse11樓另你心理要有底： 03/04 14:40
→ funnyhouse12樓【先釐清】 03/04 14:40
→ funnyhouse13樓該保單的究竟有沒有包含壽險？或是承保範圍有沒有包 03/04 14:40
→ funnyhouse14樓含疾病身故理賠？如果岳父的記憶錯誤，記成傷害險時 03/04 14:40
→ funnyhouse15樓，就不如你所提。 03/04 14:40
→ funnyhouse16樓【時效】 03/04 14:40
→ funnyhouse17樓如果前提確定有，目前要考慮的就是保險法65條前段、 03/04 14:40
→ funnyhouse18樓民法128條前段、民法144條第1項(時效抗辯)，目前保險 03/04 14:40
→ funnyhouse19樓公司確實可以主張不給付。 03/04 14:40
→ funnyhouse20樓【主張】 03/04 14:40
→ funnyhouse21樓如你所述：想主張「沒收到任何通知」，在這立論上要 03/04 14:40
→ funnyhouse22樓先理解誰有義務通知你？至於利害關係人這段，你應該 03/04 14:40
→ funnyhouse23樓查找保65第2款「危險發生後，利害關係人能證明其非因 03/04 14:40
→ funnyhouse24樓疏忽而不知情者，自其知情之日起算。」，但關鍵在『 03/04 14:40
→ funnyhouse25樓證明』，無法憑感受來主張。 03/04 14:40
→ funnyhouse26樓【實例】 03/04 14:40
→ funnyhouse27樓臺灣高等法院 臺中分院 113 年度保險上字第 1 號民事 03/04 14:40
→ funnyhouse28樓判決，內容不完全一樣，但時效抗辯是這個個案的關鍵 03/04 14:40
→ funnyhouse29樓決定點。 03/04 14:40
zivking30樓保險金給付的時效抗辯有區分壽險、傷害險、醫療險？ 03/04 15:07