[新聞] [獨家]NJZ父母鬧矛盾！一些家長反對解約

chosunbiz新聞張宇貞記者
[獨家] NewJeans父母鬧矛盾！一些家長「反對」終止專屬合約！


專屬合約訴訟中確認提及「家庭法院是否已做出行使父母權利的判決？」
未成年成員Haerin和Hyein的父母似乎有不同的意見......據悉，部分NewJeans的父母對

這場糾紛表示反對，他們正在起訴對方經紀公司ADOR，

要求解除專屬合約。這是父母之間首次證實意見分歧。


NewJeans與經紀公司之間的專屬合約糾紛，始於去年4月，

由HYBE與旗下品牌ADOR前代表閔熙珍發生矛盾引發。

NewJeans成員一直聲稱，由於ADOR未能履行義務，他們的專屬合約於

去年11月29日終止，今年1月31日，NewJeans的父母開設

了社交媒體（SNS ）帳戶，直接代表NewJeans立場。


4日業界綜合消息稱，3日，在首爾中央地方法院第41民事協議部舉行的“

專屬合約有效性確認案”第一次口頭辯論會上，主審法官向被告人NewJeans確認“是關於被
告的”、

“這是否意味著家庭法院已作出行使父母權的判決，並批准了迄今為止的所有訴訟活動？”

目前，NewJeans其中一個成員的父母在行使父母權利以終止專屬合約方面存在分歧，

因此他們向家庭法庭提起訴訟，試圖解決這個問題。


上月7日，首爾中央地方法院第50民事協議部舉行的有關該機構地位保全禁令的調查中也做
出了類似的聲明。當時，臨時處置法院在開庭前表示，「我們需要理清代理問題。首先，現
行的代理權有缺陷。」

在未成年人的情況下，父母共同行使親權，但代理權的缺陷表明父母對專屬合約的解除沒有
達成一致，這一問題必須得到解決。

當時，NewJeans的代理律師法律事務所回應稱“昨天進行了聽證會(家庭法庭)，

最遲下週會得出結論”，“得出結論後再提交的話，我認為沒有什麼特別的問題”。

法院表示，「根據民事訴訟法，需要進行更正，但至今尚未糾正缺陷。」

這意味著，出現了未成年成員的父母因意見不合，無法在解除專屬合約之訴中共同行使監護
權的情況。


但從法院在第3天就表示「已作出行使父母權利的決定，並已批准訴訟」來看，

可以推斷，反對訴訟的父母的權限是有限的，訴訟是按照同意訴訟的父母的意見進行的。

與此同時，NewJeans的父母繼續透過 社群媒體聲稱 ，合約終止是因為ADOR沒有履行專屬合
約規定的義務，他們無權管理或甘涉他們的活動。

但3月21日，法院駁回了NewJeans的全部訴訟請求，並接受了ADOR的禁制令請求。

隨著原本打算一起離開的成員的父母之間出現矛盾被證實，有人猜測未來矛盾可能會進入新
的階段。


https://n.news.naver.com/mnews/article/366/0001066637?sid=101




--