新聞來源：https://udn.com/news/story/124428/8637792
聯合報 記者曾健祐／台中即時報導
台中地檢署破獲全台最大性影像網站「創意私房」、「SCP」群組，其中許姓會員持有高
達139個兒少猥褻影片，被逮才辯稱「要去舉報才存在電腦」，法院雖不採信，但考量他
事後確實助檢方偵破SCP群組，一、二審都依兒少性剝削條例判他6月，全案確定。
檢警調查，許男是創意私房會員，他清楚通訊軟體Telegram上的「SCP」群組販帖「台蘿
原創」，裡面多為兒少年性影像，且以上傳性影像當成換積分、升等會員級別。
許2022年4月在Telegram「帝王大本淫」群組取得大量少年性影像畫面，下載儲存成139個
檔案在電腦中，同年8月25日被警方拘提、附帶搜索起獲。
台中地院一審時，許坦承下載139個性影像，但矢口否認散布，辯稱影像是為了向警方舉
報才準備的，自己要去舉發；許的辯護人說，許在協助檢警偵辦「SCP」群組，且台中地
檢確實因許協助查獲「SCP」群組。
一審查，許4月就自「帝王大本淫」群組下載139個色情檔案，若其有意向警方檢舉「SCP
」群組，豈會等到8月25日被警方查獲，東窗事發後才表示要檢舉，況且許落網時，還趁
機將自己的Telegram移除，顯然是心虛，不採信其辯詞。
另函詢檢方，檢方表示後來確實因許男協助，而查獲「SCP」群組。一審審酌，許危害少
年性隱私、身心健全，下載持有的性影像為數不少，且犯後全否認，但事後助檢警查獲「
SCP」群組，依意圖散布而持有少年為猥褻行為之電子訊號罪，判他6月，得易科罰金。
許男不服上訴，仍否認犯行，堅稱電腦中影像是要去舉報才準備；台中高分院二審比對證
據，仍不採其辯詞，且許過去曾販賣少年猥褻電子影像獲判緩刑，這次持有影像為數不少
，認為一審認事用法、量刑均妥適，判處駁回，全案確定。
附註：
刑事判決編號：臺灣高等法院 臺中分院一一三年度上易字第九四六號
訊據被告固坦承將如附表所示少年為猥褻行為之電子訊號共計139個檔案下載在其所有之
筆記型電腦，及持有該批少年為猥褻行為之電子訊號等情不諱，然矢口否認有何意圖散布
而持有少年為猥褻行為之電子訊號犯行，辯稱：係為向警方舉發，始將附表所示電子訊號
下載儲存在筆記型電腦內，並無散布意圖云云。
(二)被告雖以前揭情詞置辯。惟查：
1.臺中市政府警察局刑事警察大隊員警持檢察官核發之拘票，於111年8月25日16時許，在
高雄市○○區○○○路000號拘提被告，並附帶搜索扣得被告筆記型電腦1台及手機1支後
，被告即於翌日（即8月26日）向警方表示欲檢舉SCP群組及鄉民客運網站，且嗣後確有協
助檢察官查獲SCP群組之犯罪嫌疑人等情，業據被告於警詢時供述甚詳，並有臺灣臺中地
方檢察署113年3月22日中檢介道111偵36432字第11390337380號函在卷可稽，此部分事實
固堪認定。然被告於警詢及偵訊時供稱：我在111年4月在Telegram「帝王大本淫」看到，
就先將含有139個色情檔案圖片、影片存起來；TG「SCP」群組是私密、不公開群組，「帝
王大本淫」是公開的群組，可以號召更多的同好加入「SCP」這個私密群組等語甚詳，可
見被告於111年4月間，即自Telegram「帝王大本淫」群組，下載如附表所示電子訊號儲存
在其筆記型電腦。倘若被告下載如附表所示電子訊號之目的係為向警方檢舉「SCP」群組
，則其於下載後即可持該批電子訊號向警方檢舉，惟被告遲至同年8月25日遭警方拘提查
獲並扣得該筆記型電腦後，始向警方表示欲檢舉「SCP」群組，則其下載如附表所示電子
訊號之目的是否係為檢舉「SCP」群組，已有可疑。況被告既非「SCP」群組會員，且
Telegram「帝王大本淫」係公開群組，倘其發現Telegram「帝王大本淫」公開群組涉有散
布少年為猥褻行為之電子訊號時，即可向警方或有關單位檢舉，警方或有關單位自能從「
帝王大本淫」之公開群組進行蒐證，無須由被告自行下載如附表所示電子訊號，並儲存在
其筆記型電腦內資為蒐證。被告辯稱：其為檢舉始下載如附表所示139個檔案云云，並非
可採。
2.又被告於111年8月26日12時許，向警方稱欲檢舉「SCP」群組及「鄉民客運」網站而操
作Telegram完畢後，經警方發現乘隙將Telegram移除等情，業經被告於偵訊時自承在卷，
並有員警111年8月26日職務報告1份在卷足憑。倘被告真意在向警方檢舉「SCP」群組及「
鄉民客運」網站違法情事，自應保留手機內之Telegram等資料供警方查證，豈會向警方表
示檢舉，取得操作手機內Telegram之機會後，再乘隙移除Telegram。益徵被告上開所辯，
應屬推諉卸責之詞，委無足採。
3.至於辯護意旨尚稱：被告自100年8月間，即已持續檢舉相關犯罪，而非自111年8月25日
遭警查獲後始向警方提出檢舉等語，並提出被告與前立法委員王琬諭之檢舉訊息紀錄（
111年2月間之檢舉訊息紀錄）、被告與臺北市婦幼警察隊之檢舉訊息紀錄、被告與陳孟秀
律師之檢舉訊息紀錄（111年2月間之檢舉訊息紀錄）、被告與數位女力聯盟WIDI之檢舉訊
息紀錄（111年3月間之檢舉訊息紀錄）、被告與iWIN網路內容防護機構之檢舉訊息紀錄、
被告協助被害人與數位女力聯盟聯絡報案之訊息紀錄（110年8月間之檢舉訊息紀錄）等件
。依被告所提前揭檢舉紀錄，固足以認定被告至遲自111年2月間起，確有向前立法委員王
琬諭、臺北市婦幼警察隊、陳孟秀律師、數位女力聯盟、iWIN網路內容防護機構等個人或
團體檢舉不詳人士在「E***論壇」、「現時車-低調巴士│鄉民客運」、「假裝自己是輛
車車的社團3.0」、「創意私房的副站鄉民客運」販售相關少年為猥褻行為之電子訊號。
惟被告既然至遲自111年2月間起，即有向立法委員、律師或相關團體檢舉不詳人士涉犯此
類犯罪之經驗及紀錄，可見被告並非毫無管道檢舉類似犯罪之人。倘若被告取得如附表所
示檔案之目的係為檢舉他人犯罪，則其於111年4月間某日下載如附表所示檔案後，即可循
相同檢舉管道再次檢舉「SCP群組」，而非至111年8月25日16時許遭警查獲及查扣筆記型
電腦後，始於翌日向警方表示欲檢舉「SCP群組」。辯護人此部分辯護意旨，無從為有利
於被告之認定，併此說明。
原審以被告犯罪事證明確，因予論罪科刑，併以行為人之責任為基礎，審酌被告係智慮成
熟之成年人，竟意圖散布而持有少年為猥褻行為之電子訊號，危害少年之性隱私及身心健
全發展，所為應予非難，及犯後始終否認犯行，然事後協助檢警查獲「SCP」群組之犯罪
嫌疑人之犯罪後態度，暨其於本案前曾因販賣少年為猥褻行為之電子訊號犯行，經臺灣橋
頭地方法院判決判處有期徒刑5月，緩刑2年確定，並於111年7月7日緩刑期滿之前案素行
狀況，衡以被告持有少年為猥褻行為之電子訊號檔案內照片、影片之數量不少，與其自陳
之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑6月，併諭知如易科罰金之折算標
準，且說明宣告沒收扣案之華碩筆記型電腦1台（電腦內儲存之電子訊號，無庸另行宣告
），及不予宣告沒收扣案之手機1支（IMEI：000000000000000，含SIM卡1張）等理由。經
核原審認事用法及量刑均無不當，應予維持。被告仍執前詞否認犯行而提起上訴，經核尚
非有理由，應予駁回上訴。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--