https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4142423元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/02/phpQQ9C6N.jpg北院法官吳佳樺認為,大法官已宣告通姦罪違憲,不應該承認獨占配偶的「配偶權」,判
王妻敗訴;可上訴。(法新社資料照)
2022/12/02 10:15
〔記者溫于德/台北報導〕王妻發現丈夫外遇楊女,對楊女求償30萬元,負責審理本案的
台北地院法官吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒,吳佳樺認為,大法官已宣告通姦罪違憲,不
應該承認獨占配偶的「配偶權」,判王妻敗訴;可上訴。本件是吳佳樺於前年大法官宣告
通姦違憲後,第三度判元配敗訴的案件。
司法官學院47期結業的吳佳樺,其父吳陳鐶曾在大法官宣告通姦罪違憲的解釋文中,出具
不同意見書,指一夫一妻婚姻制度、婚生子女的正常成長及國家社會安定與發展,均是極
重要的公共利益,他認為通姦罪合憲。
王妻提告主張,丈夫王男與楊女於2017年11月至2019年11月止,多次發生親密行為,已侵
害配偶權,求償30萬元。楊女辯稱,王男當時隱瞞已婚身分,且經確認王男的身分證配偶
欄是空白,否認賠償責任。
吳佳樺認為,根據大法官宣告通姦罪違憲的解釋文,憲法不再強調保障婚姻與家庭制度,
轉為保障婚姻制度中獨立個體的性自主決定權;而配偶彼此是相互獨立自主的個體,不因
婚姻關係而得以支配他方意志或性自主決定權,自不應承認以「性與感情、精神、行為等
親密關係之獨占、使用權」作為核心的配偶權。
吳佳樺也指,無法肉體或精神出軌、無法對他人以口頭或行動表達愛意,都是在控制另一
伴的內在思想、個人人格、性親密關係的自主決定;況且,婚姻共同生活的圓滿安全、幸
福,本身極為抽象也難以定義,每個人對幸福婚姻的圖像也不盡相同,法院若介入判斷私
人婚姻是否美滿幸福,無疑是讓法官以自身價值觀決定婚姻定義、婚姻是否破碎及配偶間
的相處模式
吳佳樺也認為,肉體上出軌的一方或許道德上值得非難,但配偶間缺乏溝通、生活中的冷
暴力,何嘗不是促成婚姻走上終點的原因;吳最終認定,大法官已宣告通姦罪違憲,因此
不應該承認獨占配偶的「配偶權」,判王妻敗訴。
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教
大乘經典的
騙局。上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是
真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是
假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是
大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是
大乘假佛
觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是
大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html上座部佛教目犍連子帝須和
那先破
偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.229.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1669994386.A.1C6.htmlsyldsk1樓他爸干她屁事 12/02 23:46
eric8707292樓對不起我是法盲 看不懂 所以現在這樣判 是大家結婚後 12/03 00:12
→ eric8707293樓都可以出去當USB就對了 12/03 00:12
redseye4樓刑事無罪敗訴合理啊~民事絕對會是要賠錢的就是 12/03 00:22
→ GIGAADSL5樓不能獨佔配偶權是無視一夫一妻制嗎?抽到這法官真衰 12/03 00:24
→ GIGAADSL6樓樓上這就是民事庭啊,求償30萬但敗訴 12/03 00:25
brella7樓這真的是亂七八糟的判決 12/03 00:26
→ jerrylin8樓現在到底有沒有配偶權@@ 12/03 00:39
okderla9樓這要看配偶權含蓋的範圍有多大了XD 12/03 00:51
saygogo10樓他說了其實有道理,但是這個會徹底毀滅婚姻制度,社會沒有 12/03 00:51
→ saygogo11樓這個制度運作起來會變成什麼樣子 12/03 00:51
okderla12樓不過大法官釋憲後所衍生的影響是通姦除罪 但民事上還是 12/03 00:55
→ okderla13樓有賠償責任 這位法官的判決卻連民事都免責了 12/03 00:55
d14725814樓民事也不罰是有點扯 12/03 01:39
→ tatacoco15樓破壞婚姻制度,解決少子化問題,增加社福成本,0到18歲 12/03 01:52
→ tatacoco16樓國家養。 12/03 01:52
lolen17樓主要在第三段那邊吧,如果外遇的女生能證明男方在追求時對 12/03 01:53
→ lolen18樓女方表示他單身未婚,而且還拿出配偶欄空白的身分證,女方 12/03 01:53
→ lolen19樓當然不會想到是男方出軌,當然如果知道男方有家庭還繼續當 12/03 01:54
→ lolen20樓小三就另當別論 12/03 01:54
→ cloudkey21樓台北地院110訴5492號 12/03 02:43
→ cloudkey22樓老公問題也很大 12/03 02:44
sd256723樓意思是你配偶出軌 去告你配偶 12/03 02:45
sd256724樓看完判決書 男方問題一堆 12/03 02:50
piggy5101625樓還以為西施點是法官… 12/03 06:12
chanceiam26樓看著覺得自己也快離婚了 12/03 06:29
→ chanceiam27樓本來就無罪,為啥還有民事? 12/03 06:30
bearKQG28樓民事還是要賠償呀 12/03 06:50
nightops29樓罪是刑事,不代表民事不管 12/03 07:05
typhoonghi30樓記者 民事刑事 傻傻分不清楚 12/03 07:17