https://www.cna.com.tw/news/asoc/202209060201.aspx新北市一名國小導師因學生未量體溫等行為，罰寫課文、走樓梯。案經學生求償，士院審
理認為導師所為構成不當管教，導致學生下課無法休息而人格權遭侵害，判校方國賠3萬元
。
士林地方法院判決指出，學童提起國家賠償訴訟主張，去年因上學前未量體溫、未交數學
考卷、學導師說話，遭導師處罰利用下課時間罰寫課文3遍，後來因為無法完成罰寫，改罰
走1到5樓樓梯來回10趟，一旁還有同學監督。
學童主張，導師的行為導致他沒有適當休息時間，身體權、健康權、自由權、名譽權受有
不法侵害，校方應為所屬公務員不法侵害行為負起國家賠償責任，求償20萬元。
校方則抗辯，導師所為是導引學生發展的輔導管教行為，並非不當管教。
法官認為，教師處罰學生抄寫課文，屬教師教學專業範疇，但仍須檢視與處罰動機是否具
關連性、合目的性及是否合乎比例原則。
判決指出，導師未考慮口頭糾正、通知家長協助處理等有助於達成目的的方式，僅因學童
未量體溫、未交考卷等行為罰寫課文，導致學童下課無法休息、上廁所或自由走動，以導
師採取的手段及強度觀察，足以使學童身體不適。
此外，校方辯稱學童主動提議以走樓梯取代抄課文，但法官認為，上下樓梯是學校訂定教
師輔導與管教學生辦法注意事項中規範的違法處罰措施，即使是學童主動提議，同意的導
師也不能就此免除責任。
法官認為，導師處罰學童抄課文、走樓梯已構成不當管教，並侵害學童身體、健康、自由
、名譽及受教育等人格權，校方應負損害責任，斟酌後日前判決校方應賠償新台幣3萬元。
可上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.5.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1662457086.A.904.htmlreines1樓隨便罰一罰就好 自保比什麼都重要 09/06 19:00
capik2樓還罰? 念一句就算帶過了，多罰多錯 09/06 19:03
sea1302813樓走樓梯或許吧...但罰寫還不行? 09/06 19:08
leejitsong4樓因為老師改正學生行為，目的是改正，非處罰。 09/06 20:07
a96288065樓難怪殺人犯越來越多，從小不能管教呵呵 09/06 20:20
supermemo6樓課文三遍和樓梯來回10趟是什麼換算概念…… 09/06 20:28
→ supermemo7樓不過，各校都有明文條列輔導管教辦法的處罰措 09/06 20:28
→ supermemo8樓施嗎？ 09/06 20:28
quarr9樓司法改革真棒，法官威武 09/06 21:06
iamsick10樓罰這幹嘛?真的無聊。我都叫衛生股長偽造全班體溫。 09/06 21:35
→ rtrt1111樓不用叫吧 衛生股長自動偽造文書 09/06 21:48
rtrt1112樓那跑操場可以嗎 09/06 21:49
shawn062713樓跑操場也不行 09/06 22:24
coolfu14樓抄課文還好~但罰走樓梯給大家看會傷自尊,而且算體罰 09/06 22:33
→ coolfu15樓說不定有的學生膝蓋不好,罰走樓梯不妥 09/06 22:34
rivaull16樓意思是以後都別罰了，記警告就好。翻開校規，需要 09/06 22:36
→ rivaull17樓記警告就記，滿三大之後畢不了業我也沒辦法，因為 09/06 22:36
→ rivaull18樓無法管，那只好紀錄做好做滿。法院期待看到這種結 09/06 22:36
→ rivaull19樓局是吧。以後作業沒寫完不能叫他下課寫，因為學生 09/06 22:36
→ rivaull20樓有休息的權利。但不寫作業記警告總行吧。真不知道 09/06 22:36
→ rivaull21樓法官希望老師當個教育工作者還是做紀錄的 09/06 22:36
Frobel22樓這個直接在全班面前口頭暖心叮嚀就好 09/06 22:36
→ Frobel23樓變破口全班同學作證 老師安全下莊 09/06 22:36
→ porin24樓處罰要有意義吧 09/06 22:50
→ porin25樓小弟自己教社會科 09/06 22:50
→ porin26樓我都覺得你罰抄學生10遍題目還不如罰抄10遍重點 09/06 22:51
→ porin27樓因為題目隨時會變而重點不會變啊 09/06 22:51
→ porin28樓小弟有知道的人一直厭惡他國中導師到現在 09/06 22:51
→ porin29樓就因為國中導師把他父母辛苦準備的午餐餐盒摔到地上 09/06 22:52
→ porin30樓只可惜還是有些教育圈包括本單位老屁股說這樣較嚴格 09/06 22:52
