Intel的營收來源 中加港26% 台灣20%
Nvidia 中加港 26% 台灣31%
然而這兩間公司台灣職缺數遠少於中國
Amd 台灣營收約中國一半
然而中國職缺數是台灣6倍
Asml 營收 台灣39.4% 韓國33.4%
然而研發中心放在韓國
KLA營收 台灣差不多三成
然而員工數只佔1/10 還是這幾年大幅擴張才達到的
外商輕輕鬆鬆就賺走錢 連職缺都不願意多開
反而是在不划算的中國韓國開大量職缺
--
[心得] 半導體外商的台灣職缺數少的不合理
工作
712921
Intel的營收來源 中加港26% 台灣20%
Nvidia 中加港 26% 台灣31%
然而這兩間公司台灣職缺數遠少於中國
Amd 台灣營收約中國一半
然而中國職缺數是台灣6倍
Asml 營收 台灣39.4% 韓國33.4%
然而研發中心放在韓國
KLA營收 台灣差不多三成
然而員工數只佔1/10 還是這幾年大幅擴張才達到的
外商輕輕鬆鬆就賺走錢 連職缺都不願意多開
反而是在不划算的中國韓國開大量職缺
--
→ xonba1樓啊便宜 不然咧 10/22 14:08
→ DrTech2樓你自己搞錯供應，鏈與營收計算方式吧。營收高是因為 10/22 14:09
→ DrTech3樓系統廠組裝採購都在台灣公司。 10/22 14:09
→ lolo01294樓中國人口是台灣幾倍？ 10/22 14:12
→ 5樓營收就是營收 放這麼少就是不合理 10/22 14:13
Dannyx6樓 10/22 14:17
→ DrTech7樓蘋果營收18%在大中華區，會放18%的人力在大中華區嗎 10/22 14:21
→ DrTech8樓？設定這比例，找得到適合的人嗎？ 產業定位不同， 10/22 14:21
→ DrTech9樓本來就是要放的人與比例不同。 10/22 14:21
→ DrTech10樓自己搞不清楚供應鏈關係在瞎發文 10/22 14:22
Neistpoint11樓推論邏輯特殊 10/22 14:23
flysonics12樓你沒搞清楚營收跟開缺的關聯性才會有這篇 10/22 14:23
→ DrTech13樓銷量或營收的產生地，與是否開缺根本無關好嗎… 10/22 14:24
→ gn0121667414樓營收和員工人數關係有啥關係？ 10/22 14:25
flysonics15樓對阿 關聯性就是0啊 10/22 14:28
→ flysonics16樓說關連性是0也是有點太武斷 主要是要看該site性質 10/22 14:30
→ flysonics17樓跟公司策略 10/22 14:30
Qoo222218樓為何營收跟缺要一樣 10/22 14:31
→ Qoo222219樓另外ASML研發中心何時在韓國？ 10/22 14:32
→ sc120樓要立法通過外商營收要跟招收四大四中直聘成正比 10/22 14:33
victor2181321樓你說的都對 10/22 14:34
→ sc122樓大陸香港外商IVAK都要以招收港大川大為主+少量白人 10/22 14:34
→ sc123樓台灣科技外商享受補貼多提供就業少已成常態 10/22 14:36
→ wzmildf24樓你這推論邏輯很詭異，不過看著很多外商在印度和韓 10/22 14:36
→ wzmildf25樓國拼命開研發中心，台灣只有service組織，實在蠻可 10/22 14:36
→ wzmildf26樓憐的 10/22 14:36
Dannyx27樓台灣也有外商研發中心啊 10/22 14:42
→ 28樓哪裡詭異了 台灣政府給了一堆補助給外商 營收也都 10/22 14:43
→ 29樓給了 不開缺說的過去嗎 最扯的就是fb 廣告費賺到手 10/22 14:43
→ 30樓軟 缺呢 10/22 14:43