我是原PO，下面文長，慎入，這邊先感謝您願意點近來觀看:
先說我沒被摸頭(我的第二篇文章有更新還有一些澄清)，但我想再給他們機會(看看後續改善狀況巴)，基本上我跟對方創辦人交
流的心得，他們主要也是面臨會被一些公司告，他們主要也是面直遵守著，不交出使用者
相關資訊以保護使用者(創辦人跟我說的)，這點我是蠻欣賞的，但覺得會發生這麼多積怨
，主要有幾點:
1. 購買介面相關資訊容易誤導消費者(這點真的很容易誤解，因為你只有看到舉例說明那
你才會看得懂)。
2. 文章內容品質問題(好的心得文，連考題都跟你說，不好的心得文就很籠統有看跟沒看
一樣，好壞比例就每個人看法都不一樣)。
3. 公關意識不足，公開消費者資訊紀錄。
4. 誤把消費者回虧心得，當成抹黑文章。
5. 一些使用者機制的問題。
第一點第二點:他們的創辦人有跟我說他們從底下留言有歸納出來，包括我自己的原文都
有提到，他們也有提出他們的絕決方案了。
第三點:老實說，我是還好，因為那些都是我拿來練習面試用的公司(抱歉QQ，除非它們數
字開得讓我很滿意，我才會去)，不過正常來講，不應該公布那些紀錄(你可以用文字來說
明)，但關於你那篇質疑，我第二篇都有給你合理解釋了(我是可以截圖繼續證明我的解釋
，但我怕觸法(妨害書信秘密罪)，如果這是在法庭，我就會直接丟截圖，不過其實告不告
的成難講喔~)。
第四點:其實在我PO那篇文章之前，早就有其他人PO過相似的文章，底下留言也都有提到
相關問題，我想有一些公司，產生出他們獲利模式，都有可能會忘記傾聽消費者的聲音，
我有舉例給他們創辦人，一個例子:最後的生還者2事件，如果你有在玩遊戲，都應該很清
楚知道發生什麼事情，玩家(消費者)的感受才是最真實的，遊戲(產品)好不好玩家最清楚
，建議不要選擇去教育玩家(消費者)。
第五點:我這邊有寫一封信給他們創辦人說明，我總共寫五點，共821字改善建議(累
)....給他們創辦人(有想看那篇的我在另外PO出來)，如果不改善那幾點，我覺得我應該
不會太會二次消費了...。
總結心得:老實我是可以選擇繼續攻擊，但把你們弄倒了，又對台灣職場透明化運動，幫
助會比較大嗎...，我覺得不會，而且你們也不會輕易倒下拉，而且我也沒必要提供改善
建議，但看在創辦人願意重新重視消費者體驗、捐錢，我才選擇先放下不滿，但我必須要
說，貴公司在一些機制上是需要說明的(因為你們有付費機制)，這樣設計為何可以保使用
者，你們如何在法律上的訴訟利用這機制保護，因為這部份我也沒很懂，真的都沒有商業
上的考量嗎...?
接下來這球怎打，就看貴公司怎解釋了，解釋的好我相信可以逆轉這次危機，並且創造雙
贏的局面(你們得到正評、消費者與撰寫文章者得到好的體驗)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.9.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1687533159.A.B47.html→ askaleroux1樓直接用Glassdoor接軌國際還免費不就好了 06/23 23:14
→ BoXeX2樓雖然公開那些對你還好 但對很多人來說這是很嚴重 06/23 23:26
→ BoXeX3樓的事 會不會哪天輪到自己 06/23 23:26
→ BoXeX4樓如果哪天某個冷門小公司一段時間內只面試一個 又 06/23 23:26
→ BoXeX5樓問過你面過啥 06/23 23:26
→ BoXeX6樓那這些紀錄會不會讓該公司得知你的ptt帳號 06/23 23:26
你講得確實沒錯，確實有風險，所以我才說老實說，不應該公開那些消費紀錄的
frugal7樓謝謝你願意願意持續的溝通跟建議，不打不相識，被告 06/23 23:31
→ frugal8樓的真的有點煩，每個月大概都要處理2-3件類似的問題 06/23 23:32
→ frugal9樓，兌換內容的門檻機制設計是為了防範法律風險，公然 06/23 23:32
→ frugal10樓侮辱這件事成立的第一個要件，就是”公然”這件事， 06/23 23:32
→ frugal11樓我們只讓需要看到的人看到，部分的遏止了企業的濫訴 06/23 23:32
→ frugal12樓。 06/23 23:32
frugal13樓至於內容,你第二點有提到,有些面試連考題都跟你說 06/23 23:34
→ frugal14樓你覺得這樣才是好的內容,但你其實一開始兌換的內容 06/23 23:34
→ frugal15樓
06/23 23:34 → frugal16樓 06/23 23:35 → frugal17樓連續兩篇其實都有提到考題以及公司用的技術框架 06/23 23:35
frugal18樓我要的是公平的對待，不好我會改進，做錯我會道歉， 06/23 23:42
→ frugal19樓但請公平的對待彼此 06/23 23:42
我那幾篇我記得都是用VIP權限去開的，不是用積分喔，你要不要看看我有兌換一篇X民的
內容，那篇真的就非常用心寫，每題內容都有寫...你說我一開始兌換的那4篇，老實說我
還是覺得很籠統，但我尊重您的說法。
frugal20樓最後謝謝你的建議跟指教,面試趣是一路犯錯前進的 06/23 23:56
你去看過家JD，跟那幾篇心得文章，你大概就會知道為何我會覺得籠統，再來那家有說他
們會客製化考題。
j095832208021樓1 明顯就你自己沒看清楚而已，會吵就有糖吃 06/23 23:57
所以我吃到什麼糖?我是沒看清楚，但沒看清楚的人還真多阿，到底是取巧還是有意誤導
，這邊就各自解讀巴，老實說我也不想再花時間在寫這些文章了，你就不要有一天有遇到
一樣的問題，再來那邊我最主要是提醒其他消費者分享文章，這樣也不行嗎?
→ j095832208022樓2 也有精選心得阿，你可以都只看精選就好 06/24 00:00
→ BoXeX23樓多少人沒看清楚 當然大部分的人包含我都認了 06/24 00:01
→ BoXeX24樓這時候反推讓其他人注意這件事很合理吧 06/24 00:01
→ BoXeX25樓而且那樣的設計我認為我有充分理由判斷那是故意要 06/24 00:03
→ BoXeX26樓誤導你的 06/24 00:03
MKIU27樓☎ 06/24 00:25
→ lazarus112128樓雖然不知道這在演哪齣 06/24 00:31
→ lazarus112129樓但當使用者資訊被老闆公開後就不是公關問題了吧 06/24 00:31
→ lazarus112130樓而是user的個資掌握在沒有資安觀念的老闆手中 06/24 00:31
這點等之後再請他說明巴，他當然可以堅持他的講法我尊重，我也知道我不在意，不代表
其他人使用者不在意，所以我的內文有說，不應該公開那消費者紀錄的巴。