看了前幾天陳福祥被最高法院自為判決無期徒刑的新聞
心裡就想：
要不是最高法院自為判決，死亡的那兩個都是作奸犯科的毒販啊
為什麼高院法官可以為了毒販堅持判死陳福祥？
難道壞人比我們這群平民更享有人權嗎？
可以達到壞人被殺法官就會重判殺壞人的兇手這種程度
洪當興殺律師案都沒這麼扯，陳福祥是高院至始至終都不肯判生
覺得很諷刺，壞人被殺可以讓高院法官堅持判死殺壞人的兇手
P.S.因為陳福祥也是毒販，故無期徒刑的量刑自己覺得是很適當的
--
我還沒說完吶~~ 夠了夠了，回家啦 !!!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.73.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1683193324.A.309.htmlVVizZ1樓法院保護的是法官的心情 其他都是次要的 05/04 17:49
deepdish2樓法律是保護懂法律的人 懂 05/04 17:51
danielchua3樓4 05/04 18:10
→ sisyphuszhan4樓法律如果是保護懂法律的人，就不會 05/04 18:16
→ sisyphuszhan5樓有那麼多違背法令的判決 05/04 18:16
→ cyclone0556樓4保護有錢人跟自己(讀法律系)人 05/04 18:29
→ lju10ef7樓法律是保護懂法律的人(正確 05/04 18:43
linyap8樓如果不懂法律 那花錢請懂的人幫你打官司吧 05/04 19:23
qmei9樓
05/04 19:27 q2520q10樓是有犯罪被害人權益保障法啦，今年剛修而 05/04 19:30
→ q2520q11樓已，但是受刑人早在107年就大修法提升他們 05/04 19:30
→ q2520q12樓的人權了，所以台灣重視受刑人不重視受害 05/04 19:30
→ q2520q13樓人這句話其實沒問題 05/04 19:31
如果只是單講受刑人還可以理解
問題陳福祥案他是殺兩個毒販！此時毒販的身分是受害人，為什麼這個時候高院法官就重
視受害人了？
alexroc14樓為什麼一定要死刑？無期徒刑不算刑嗎？ 05/04 20:29
其實通篇在罵高院法官不甩最高法院的施壓執意判死
為何法官可以為了兩個毒販做到這種程度......
→ sunmoonzhang15樓自己就是壞人 05/04 22:04
→ sunmoonzhang16樓
05/04 22:04 → sunmoonzhang17樓
05/04 22:04 → sunmoonzhang18樓前陣子看館長說法官、檢察官、警察 05/04 22:05
→ sunmoonzhang19樓本身就是犯罪體系 05/04 22:05
Kouson20樓因為怕自己變成商鞅 05/04 22:09
MJ0221樓確定是的 05/05 01:57
vipgk200222樓法律就是法官自由心證，有的法條寫的模 05/07 19:48
→ vipgk200223樓擬兩可就是讓法官自由解釋，還有保護律 05/07 19:48
→ vipgk200224樓師能收錢啦 05/07 19:48
望向防衛過當......
刑法23
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得
減輕或免除其刑。
完全由法官自己認定是不是防衛過當