https://www.morningstar.com/articles/885739/why-jack-bogle-doesnt-own-non-us-stocks
2018年約翰伯格訪談:
我整理了一下結論：
Jack Bogle （約翰伯格）不理解為什麼一定要持有非美股票（Jack Bogle：I don't qui
te understand
where this thing is that you must have a global portfolio）他本人持有0% non-US
sto
ck、並且認為美國公司賺取大量海外收入、美國企業高度分散各個領域、現在是全球化的
社會、世界經濟上是連動的。
並且認為新興市場是危險的、脆弱的貨幣、不穩定的政府政策、不完全開放的金融市場
他認為、如果你一定要買國際非美市場、持有國際股票超過20%是很冒險的、對於那種資
產配置裡面有25%，35%、45%的非美股票、對於他的認知來說：risky
《目前世界名人看法》
約翰伯格（被動投資之精神領袖）：all in VTI
巴菲特：all in S&P500
慢慢致富作者：all in VTI
Bogle:
-than in the U.S. despite the inferior performance. I don't quite understand
where this thing is that you must have a global portfolio. Maybe it's right. O
f course, maybe anything is right, but I think the argument favors the domesti
c U.S. portfolio, and they have to worry about whether the dollar is strong or
weak. One more risk.
Many of these foreign nations, particularly emerging markets nations--which ar
e, I think, around 20% of the non-U.S. index--are very risky, very interest-ra
te sensitive, governmentally not as strong or maybe capable of tipping over ra
ther easily. I do tell people, feel free to disagree with me because I'm not a
lways right, but I have 0% in non-U.S. I say you don't need to have non-U.S.,
but if you do, limit it to 20%. A lot of portfolios now have 25%, 35%, 45% in
non-U.S. securities, and I think that's just too much.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1658816274.A.F37.html→ ffaarr1樓他第一段就講了重點了啊：「匯率風險」。 07/26 14:27
→ ffaarr2樓而不是看好預測美國會贏非美。 07/26 14:29
→ 本人3樓哆啦王：但定期定額投入10-20年來說、匯率分險其實分散了 07/26 14:31
→ 本人4樓大部分不是嗎？ 07/26 14:31
→ ffaarr5樓所以你到底贊不贊成柏格的看法？他就是認為外國股票多一個 07/26 14:31
→ ffaarr6樓匯率風險，所以不認為有必要持有外國股票。 07/26 14:32
→ ffaarr7樓這明顯跟台灣人的狀況不一樣。 07/26 14:32
→ ffaarr8樓匯率風險自然小於股市，但沒有一定能分散到不見。 07/26 14:33
→ ffaarr9樓對台灣人 如果台幣10-20年強到不行，當然就有影響。 07/26 14:34
→ ffaarr10樓其他伯格講了一些美國風險的問題也很對啊，美國的確從各方 07/26 14:37
→ ffaarr11樓面來說，就是單一市場中風險相對最小的。 07/26 14:38
→ 本人12樓他其實說了好幾個理由、為什麼他只買美國，當然最後一個 07/26 14:39
→ 本人13樓是不用擔心美元強或弱。但就算是買VT、即使匯率分散了、 07/26 14:39
→ 本人14樓你也無法預測有沒有可能台幣一直弱下去、不是嗎？比如變 07/26 14:39
→ 本人15樓成南非幣 07/26 14:39
→ 本人16樓這點我個人是沒有很大懂、為什麼買國際匯率風險就有明顯 07/26 14:40
→ 本人17樓下降呢？比如本來匯率風險等級100變成匯率風險等級20 07/26 14:40
→ ffaarr18樓然後主張分散全球的名人和相關著作非常多，只是你沒列 07/26 14:41
→ ffaarr19樓我可沒這樣說，要降低風險就是增加本土配置，就像bogle。 07/26 14:41
→ ffaarr20樓他是美國人，增加美國配置，才是有效降低匯率風險。 07/26 14:42
→ ffaarr21樓vt和vti對台灣人來說最重要不是匯率風險，而是股市風險。 07/26 14:42
→ 本人22樓打反了、應該是台幣強比較需要煩惱 07/26 14:43
→ ffaarr23樓你如果認同匯率風險因素，就是加重台股，而不是加重美國 07/26 14:43
→ ffaarr24樓伯格從頭到尾都是從風險來看，而不是很多人以為的報酬 07/26 14:45
→ 本人25樓了解、哆啦王你的意思是說、考慮匯率》買本土。那這樣台 07/26 14:45
→ 本人26樓灣人也只剩下買0050可以有效對抗貨幣匯率問題了？ 07/26 14:45
→ 本人27樓不過這問題對我來說太複雜了，匯率強弱長期來說、其實也 07/26 14:46
→ 本人28樓影響力企業海外獲利、最後跟股市報酬也連動、其實最終還 07/26 14:46
→ 本人29樓是脫離不了 07/26 14:46
→ ffaarr30樓我沒有說全買本土，因為全買台股跟全買美股的風險不一樣 07/26 14:47
