新手提問：
https://i.imgur.com/vIQYMzg.jpg
最近股災常常看到這張圖、注意到S&P500過去100年報酬率累積就是明顯勝出World Portf
olio, 當然過去100年不等於未來。但我想這證明說明美國長期經濟成長超越世界經濟平
均增長
但回頭看VT的持股，除了美國60% 其他國家比例都很少
https://i.imgur.com/d76xJFT.jpg
常看到舉例：金磚四國2000-2008績效超越美國一年10%、所以單純持有美國很危險、但是
你持有VT, 金磚四國應該加起來0.5%都不到、金磚那幾年累積報酬率100%好了也只帶給VT
十年共不到5%的總報酬、但美國不行（基本上此時大部分國家股市也不行）有啥用？VT報
酬率肯定也是爛爆
。
除非所有市場都等值分佈，比如美國25%，非美已開發25%、新興25%之類。這樣配置、應
該過20年你的長期績效應該會早已經遠遠遠遠落後於重壓美國、以過去10年非美跟已開發
國家原地踏步的股市，你們的報酬應該都差100%以上了、
當然還有一個可能、就是美元國際貨幣地位被取代、科技業也不再風光、經濟地位被中國
或日
本取代、或權重被另外一個強國明顯吃掉，但這麼明顯的東西、你自己調降美國ETF 比重
、移去比如VXUS, 應該會比VT自動半年一年調整一次快多了吧... 應該你反應再慢，也比
VT調整持股降低美股還快吧
等這一天發生、你累積的報酬率差異、永遠是你最大的優勢吧？到時候再調整綽綽有餘力
: https://www.youtube.com/watch?v=9HXQIdSUGQ0
: 投資幾支股票才夠？全球分散風險無效？
: 結論就是全球分散投資降低風險效果
: 等權重優於市值加權
: 白話說就是VTI/VGK/VPL/VWO各佔1/4
: 優於VTI/VXUS各佔1/2
: 優於全部VT
: 但是美國近十年來的強勢表現
: 會影響投資人的判斷想要重壓美國
: 也就是說額外曝險美國期待增加報酬
: 所以想要報酬高或是想要風險低
: 兩者只能擇其一
: 分散投資永遠達不到過去尖牙股的漲幅
: 根據自己的屬性選股就好
: 沒有所謂標準答案存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1657993200.A.829.htmlTranquilityO1樓回測並沒辦法證明 但你可以選擇相信 07/17 02:46
kitten1232樓你爽就好，月經文往前搜尋一下就有，別再問了 07/17 03:37
heavenbeyond3樓本來想說點什麼的，還是算了。。。 07/17 06:43
yifenghan4樓用回測來看，過去20年世界非美就真的跟屎差不多，回吐 07/17 08:11
→ yifenghan5樓吃更深，上漲又少。未來就看你覺得會不會複製囉。我個 07/17 08:11
→ yifenghan6樓人是抱持未來仍是科技導向，沒有短時間有實力挑戰美國 07/17 08:11
→ yifenghan7樓的國家，接下來世界應該還是會跟美國綁很緊，所以我還 07/17 08:11
→ yifenghan8樓是重壓美國，另外也是還持續有收入啦，壓錯就後來再調 07/17 08:11
→ yifenghan9樓整 07/17 08:11
→ ffaarr10樓60%是現在，你回到10年前vt美股才40%…。 07/17 08:50
→ ffaarr11樓然後那2000-2008美股不是只輸新興市場，也輸日本歐洲 07/17 08:51
→ ffaarr12樓然後這種看後照鏡的方式要 「即時轉換市場」哪這麼容易 07/17 08:51
哆啦王好。個人淺見、但若工作階段能持有20年、加上退休提領20年、我可推算為長持40
年、美國表現不能說絕對是世界「單一國家」裡面第一
，但幾乎可以肯定優於world portfolio、過去100年為證。
這是基於幾個看法：
除非美國地位被取代（目前看不到可能性）、世界一流頂尖人長期且移民美國、完美的人
口結構（東亞-中 台 日 韓 港 新、少子化 長期衰退已不可逆）、美股嚴謹且開放的金
融市場、創新技術的源頭、世界警察（兼流氓）、美元作為國際貨幣、一出事就拖全世界
下水。我很難想像20年後累積
報酬美國會輸給「全球股權」、畢竟全球股市是取一個均值、馬拉松跑步（20年），跑者
的平均跑分怎麼打贏世界第一強國？
lifeisshine13樓原來VT 10年前的美國佔比是40% 07/17 08:58
→ ntoufatman14樓我的結論是壓美國跟台灣。從10年前就這樣做了。 07/17 10:48
→ avigale15樓VT也沒有特別調整吧，他是市值型的，主要調整的是沒辦法 07/17 11:09
→ avigale16樓有效追蹤的標的，美國是近年表現好佔比才慢慢長大的。 07/17 11:09
→ duriel331317樓世界最強又不等於股市報酬最強 但美國符合你的偏好 重 07/17 11:31
→ duriel331318樓壓也是符合邏輯的 07/17 11:31
個人只是想探討各市場等權重配置或照VT這樣依照全球股市權重配置的意義、全球配置=
平均報酬，平均報酬的結果、長跑20-40年幾乎可以確定輸給第一流的國家。當然全球配
置風險最低、這是他的優點、但美國會不會被取代、過去100年的資料跟我的第一張圖、
告訴我美國還是老大、老大長跑20年、最後還是第一名、還有我上面回哆啦維恩的哪些看
法。
我目前還沒查到：巴菲特、查理芒格、伯格 有說需要全球配置。
→ ffaarr19樓怎麼會難想像啊，你要是站在1990年，就會發現過去20年美股 07/17 11:40
→ ffaarr20樓輸給全球啊，當時美國一樣是全球最強。 07/17 11:40
→ ffaarr21樓世界最強本來就不等於股市報酬最好，台股50年報酬就贏美股 07/17 11:42
→ ffaarr22樓那些不被看好，股價偏低的價值股，長期報酬反而贏成長股 07/17 11:44
→ ffaarr23樓股市報酬的因素很多的，不是只看一面。 07/17 11:45
→ ffaarr24樓同一個圖也看到了，小型股贏大型股，難道小型公司最強？ 07/17 11:51
→ ffaarr25樓然後你查到的三個人都是美國人，加重本土配置是很正常的。 07/17 11:52
→ ffaarr26樓美股本來就佔比多，單押美股風險也還好，當然不是說不行。 07/17 11:52
→ ffaarr27樓只要你能在美股輸10年20年的時候堅持下去，也沒太大問題。 07/17 11:55
→ ffaarr28樓你要想像在2007那種氛圍，誰說要買美國基金被大家當笨蛋。 07/17 11:56
→ ffaarr29樓如果撐不下去就是追高殺低。這跟美國本國人感受是不同的。 07/17 11:56
→ ffaarr30樓至於說有多的累積報酬調整，前提是你買進之後就是美國贏。 07/17 12:08
